Warum ist „nullptr“ eine bessere Wahl als „NULL“ und „0“ für Zeiger in C?

Verwendung von nullptr: Vorteile gegenüber NULL und 0

Zeiger müssen ordnungsgemäß initialisiert werden, um unerwartetes Verhalten zu vermeiden. Während die Syntax int* p1 = nullptr;, int* p2 = NULL; und int* p3 = 0; mag funktional gleichwertig erscheinen, die Verwendung von nullptr bietet gegenüber den anderen beiden Optionen erhebliche Vorteile.

Überladende Mehrdeutigkeitsauflösung:

Bedenken Sie die überladenen Funktionen:

void f(char const *ptr);
void f(int v);

f(NULL);  // ambiguous function call

Mit NULL kann der Compiler nicht bestimmen, welche Funktion aufgerufen werden soll, da es sich entweder um f(char const *) oder f(int) handeln könnte. Diese Mehrdeutigkeit kann zu unerwarteten Fehlern führen. Die Verwendung von nullptr löst diese Mehrdeutigkeit jedoch auf:

f(nullptr); // calls f(char const *)

Vorlagenspezialisierung:

In C ist der Typ von nullptr nullptr_t. Dies ermöglicht eine Vorlagenspezialisierung für nullptr und bietet beispiellose Flexibilität:

template<typename T, T *ptr>
struct something{};                     // primary template

template<>
struct something<nullptr_t, nullptr>{};  // partial specialization for nullptr

Mit dieser Spezialisierung können Sie nullptr-Argumente eindeutig verarbeiten:

template<typename T>
void f(T *ptr);   // function to handle non-nullptr argument

void f(nullptr_t); // overload to handle nullptr argument

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum ist „nullptr“ eine bessere Wahl als „NULL“ und „0“ für Zeiger in C?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!