


Prototypmethoden vs. Konstruktorfunktionen: Welche bieten eine bessere Leistung in JavaScript?
Prototypmethoden vs. Konstruktorfunktionen: Das Leistungsrätsel lösen
In JavaScript haben Entwickler zwei Hauptoptionen zum Erstellen von Klassen und Definieren ihrer öffentlichen Methoden: über einen Prototyp oder mithilfe dieses im Konstruktor. Während die Effizienz dieser Ansätze umstritten ist, werfen Erfahrungen aus der Praxis ein Licht auf die praktische Bedeutung ihrer Leistungsunterschiede.
Methode 1, die einen Prototyp verwendet, führt in der Regel zu einem schnelleren Methodenzugriff, da alle Instanzen von Die Klasse hat dieselbe Funktionsreferenz. Diese Methode verbietet jedoch die Verwendung privater Instanzvariablen.
Methode 2, die dies im Konstruktor verwendet, gewährt dagegen private Instanzvariablen, benötigt aber theoretisch mehr Speicher und Zeit für jede Instanz, um ihre eigenen zu erstellen Funktionskopie.
Im Gegensatz zu diesen theoretischen Annahmen optimieren Webbrowser häufig für solche Szenarien. Sie können die Funktionskopien erkennen und teilen, wodurch der potenzielle Speicher- und Leistungsaufwand einer individualisierten Funktionszuweisung zunichte gemacht wird.
Empirische Belege unterstützen diese Optimierung. jsperf.app/prototype-vs-this demonstriert konsequent den Geschwindigkeitsvorteil von Prototyp-Methoden.
Die praktischen Auswirkungen dieses Leistungsunterschieds sind jedoch umstritten. In den meisten Szenarien ist es unwahrscheinlich, dass es zu Leistungsengpässen kommt, es sei denn, eine exorbitante Anzahl von Objekten wird schnell instanziiert.
In den seltenen Fällen, in denen die Leistung ein kritischer Faktor ist, können Mikrooptimierungen wie die Verwendung von Prototypmethoden der Fall sein lohnenswert. Für die allgemeine Entwicklung ist es jedoch wahrscheinlich wirkungsvoller, die Methode zu wählen, die den persönlichen Vorlieben und der Klarheit des Codes entspricht.
Darüber hinaus bietet die JavaScript-Konvention, privaten Variablen einen Unterstrich voranzustellen (_process()), eine Ebene impliziter Privatsphäre . Während Entwickler diese Konvention möglicherweise respektieren, ist die Durchsetzung echter Privatsphäre in den meisten Fällen möglicherweise nicht erforderlich.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonPrototypmethoden vs. Konstruktorfunktionen: Welche bieten eine bessere Leistung in JavaScript?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Die Auswahl von Python oder JavaScript sollte auf Karriereentwicklung, Lernkurve und Ökosystem beruhen: 1) Karriereentwicklung: Python ist für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet, während JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung geeignet ist. 2) Lernkurve: Die Python -Syntax ist prägnant und für Anfänger geeignet; Die JavaScript -Syntax ist flexibel. 3) Ökosystem: Python hat reichhaltige wissenschaftliche Computerbibliotheken und JavaScript hat ein leistungsstarkes Front-End-Framework.

Die Kraft des JavaScript -Frameworks liegt in der Vereinfachung der Entwicklung, der Verbesserung der Benutzererfahrung und der Anwendungsleistung. Betrachten Sie bei der Auswahl eines Frameworks: 1. Projektgröße und Komplexität, 2. Teamerfahrung, 3. Ökosystem und Community -Unterstützung.

Einführung Ich weiß, dass Sie es vielleicht seltsam finden. Was genau muss JavaScript, C und Browser tun? Sie scheinen nicht miteinander verbunden zu sein, aber tatsächlich spielen sie eine sehr wichtige Rolle in der modernen Webentwicklung. Heute werden wir die enge Verbindung zwischen diesen drei diskutieren. In diesem Artikel erfahren Sie, wie JavaScript im Browser ausgeführt wird, die Rolle von C in der Browser -Engine und wie sie zusammenarbeiten, um das Rendern und die Interaktion von Webseiten voranzutreiben. Wir alle kennen die Beziehung zwischen JavaScript und Browser. JavaScript ist die Kernsprache der Front-End-Entwicklung. Es läuft direkt im Browser und macht Webseiten lebhaft und interessant. Haben Sie sich jemals gefragt, warum Javascr

Node.js zeichnet sich bei effizienten E/A aus, vor allem bei Streams. Streams verarbeiten Daten inkrementell und vermeiden Speicherüberladung-ideal für große Dateien, Netzwerkaufgaben und Echtzeitanwendungen. Die Kombination von Streams mit der TypeScript -Sicherheit erzeugt eine POWE

Die Unterschiede in der Leistung und der Effizienz zwischen Python und JavaScript spiegeln sich hauptsächlich in: 1 wider: 1) Als interpretierter Sprache läuft Python langsam, weist jedoch eine hohe Entwicklungseffizienz auf und ist für eine schnelle Prototypentwicklung geeignet. 2) JavaScript ist auf einen einzelnen Thread im Browser beschränkt, aber Multi-Threading- und Asynchronen-E/A können verwendet werden, um die Leistung in Node.js zu verbessern, und beide haben Vorteile in tatsächlichen Projekten.

JavaScript stammt aus dem Jahr 1995 und wurde von Brandon Ike erstellt und realisierte die Sprache in C. 1.C-Sprache bietet Programmierfunktionen auf hoher Leistung und Systemebene für JavaScript. 2. Die Speicherverwaltung und die Leistungsoptimierung von JavaScript basieren auf C -Sprache. 3. Die plattformübergreifende Funktion der C-Sprache hilft JavaScript, auf verschiedenen Betriebssystemen effizient zu laufen.

JavaScript wird in Browsern und Node.js -Umgebungen ausgeführt und stützt sich auf die JavaScript -Engine, um Code zu analysieren und auszuführen. 1) abstrakter Syntaxbaum (AST) in der Parsenstufe erzeugen; 2) AST in die Kompilierungsphase in Bytecode oder Maschinencode umwandeln; 3) Führen Sie den kompilierten Code in der Ausführungsstufe aus.

Zu den zukünftigen Trends von Python und JavaScript gehören: 1. Python wird seine Position in den Bereichen wissenschaftlicher Computer und KI konsolidieren. JavaScript wird die Entwicklung der Web-Technologie fördern. Beide werden die Anwendungsszenarien in ihren jeweiligen Bereichen weiter erweitern und mehr Durchbrüche in der Leistung erzielen.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Herunterladen der Mac-Version des Atom-Editors
Der beliebteste Open-Source-Editor

MinGW – Minimalistisches GNU für Windows
Dieses Projekt wird derzeit auf osdn.net/projects/mingw migriert. Sie können uns dort weiterhin folgen. MinGW: Eine native Windows-Portierung der GNU Compiler Collection (GCC), frei verteilbare Importbibliotheken und Header-Dateien zum Erstellen nativer Windows-Anwendungen, einschließlich Erweiterungen der MSVC-Laufzeit zur Unterstützung der C99-Funktionalität. Die gesamte MinGW-Software kann auf 64-Bit-Windows-Plattformen ausgeführt werden.

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Sicherer Prüfungsbrowser
Safe Exam Browser ist eine sichere Browserumgebung für die sichere Teilnahme an Online-Prüfungen. Diese Software verwandelt jeden Computer in einen sicheren Arbeitsplatz. Es kontrolliert den Zugriff auf alle Dienstprogramme und verhindert, dass Schüler nicht autorisierte Ressourcen nutzen.
