Binance rückt nach Vorwürfen im Zusammenhang mit seiner Kostenpolitik für die Auflistung von Vermögenswerten wieder ins Rampenlicht

JAKARTA – Binance, eine der größten Krypto-Börsen der Welt, steht nach Vorwürfen im Zusammenhang mit ihrer Kostenpolitik für die Auflistung von Vermögenswerten wieder im Rampenlicht.

Binance geriet erneut in die Kritik, nachdem Vorwürfe bezüglich seiner Kostenpolitik für die Auflistung von Vermögenswerten aufgetaucht waren. Die Kontroverse begann, als Simon Dedic, CEO von Moonrock Capital, behauptete, Binance habe beantragt, dass bis zu 15 % des Gesamtangebots an Projekt-Tokens auf ihren Plattformen gelistet würden.

Diese Behauptungen wurden weiter durch ein Beispiel eines unbenannten Projekts gestützt, das Berichten zufolge fast 1 Milliarde US-Dollar einbrachte und zwischen 50 und 100 Millionen US-Dollar zahlen musste, um auf Binance gelistet zu werden.

Laut Dedic waren die Projekte trotz eines einjährigen Due-Diligence-Prozesses immer noch mit erheblichen Kosten konfrontiert. Dies löste eine Diskussion in der Krypto-Community aus, wobei mehrere Persönlichkeiten Bedenken äußerten, dass eine solche Anforderung dem Ökosystem des Krypto-Projekts schaden könnte.

Binance-Mitbegründer Yi He antwortete auf die heftige Kritik, indem er betonte, dass bei ihrem Austausch ein strenger Auswahlprozess wichtiger sei als der finanzielle Wert von Projekten.

„Wir haben uns nie nur um die finanzielle Seite oder die Anzahl der angebotenen Token gekümmert. Wenn ein Projekt unseren Auswahlprozess nicht besteht, wird es nicht aufgeführt, egal wie viel Geld oder Token angeboten werden“, erklärte Yi.

Er forderte die Community außerdem auf, die eigenen Richtlinien von Binance zu überprüfen und weitere Nachforschungen anzustellen, bevor sie an Nachrichten glaubt, die möglicherweise dazu dienen, Angst, Unsicherheit und Zweifel (FUD) zu schüren.

Diese Richtlinie zielt laut Yi darauf ab, Anleger zu schützen und sicherzustellen, dass nur qualitativ hochwertige Projekte auf Binance gelistet werden. Ein anderer Binance-Unterstützer mischte sich ein und erklärte, dass diese Richtlinie dazu beitrage, die Einführung „trauriger Token“ zu verhindern, die Privatanlegern möglicherweise schaden könnten.

Dedic blieb jedoch nicht überzeugt und beschuldigte Binance, versucht zu haben, es mit manipulativer Sprache herunterzuspielen, ohne den hohen Betrag, den sie verlangten, vollständig zu leugnen.

„Die verwendete Erzählung oder der verwendete Begriff ändert nichts an der Tatsache, dass die von den Gründern dieses Projekts erhaltenen Mittel enorm sind“, sagte er.

Die Kontroverse eskalierte weiter, als Brian Armstrong, CEO von Coinbase, sich der Diskussion anschloss und behauptete, dass Coinbase über seine Plattform, Coinbase Asset Hub, kostenlose Listungsdienste anbiete.

Dieser Behauptung widersprach Andre Cronje, Gründer von Fantom Network, der behauptete, dass Coinbase tatsächlich sehr hohe Zahlungen verlangte, die zwischen 30 und 300 Millionen US-Dollar lagen. Cronje gab außerdem bekannt, dass die geforderten Gebühren kürzlich 60 Millionen US-Dollar erreichten.

Justin Sun von der Tron Foundation ergänzte seine eigenen Erfahrungen und erklärte, dass Coinbase als Bedingung für die Notierung eine Garantie von 500 Millionen TRX oder etwa 80 Millionen US-Dollar und einen Bitcoin-Wert von 250 Millionen US-Dollar verlangt habe.

Sun betonte, dass Binance für sein Projekt nicht annähernd so viel verlangte, und verwies auf die enormen Unterschiede in der Politik dieser beiden Börsengiganten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBinance rückt nach Vorwürfen im Zusammenhang mit seiner Kostenpolitik für die Auflistung von Vermögenswerten wieder ins Rampenlicht. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!