Warum variiert das Verhalten von „static_assert“ zwischen GCC und Clang, wenn es von einem nicht typspezifischen Vorlagenparameter abhängt?

static_assert Abhängig von Nicht-Typ-Vorlagenparametern: Unterschiedliches Verhalten in GCC und Clang

In C wird das Makro static_assert verwendet, um die Kompilierung zu überprüfen -Zeitbedingungen. Wenn die Bedingung fehlschlägt, wird das Programm mit einer Fehlermeldung beendet.

Beachten Sie den folgenden Code:

<code class="cpp">template <int answer> struct Hitchhiker {
  static_assert(sizeof(answer) != sizeof(answer), "Invalid answer");
};

template <> struct Hitchhiker<42> {};</code>

Dieser Code versucht, die allgemeine Vorlageninstanziierung mit static_assert zu deaktivieren. Sein Verhalten unterscheidet sich jedoch zwischen den Compilern:

• GCC (4.9.2): Löst nur dann einen Assert-Fehler aus, wenn Hitchhiker mit einem anderen Parameter als 42 instanziiert wird.
• Clang (3.50): Löst den Fehler aus, auch wenn die Vorlage nicht instanziiert ist.

Die Perspektive des Standards

Der C-Standard schreibt vor, dass eine Vorlage fehlerhaft ist, wenn keine gültige Spezialisierung generiert werden kann und sie nicht instanziiert wird. In diesem Fall gibt es keine gültige Spezialisierung für die Hitchhiker-Vorlage, daher ist sie technisch schlecht formuliert.

Der Standard schreibt jedoch in solchen Fällen keine Diagnose vor.

Compiler-Implementierungen

GCC hält sich strikt an den Standard und gibt keine Diagnose aus, wenn die Vorlage nicht instanziiert ist (da sie bereits falsch formatiert ist).

Clang, bietet andererseits eine benutzerfreundlichere Erfahrung, indem eine Diagnose ausgegeben wird, auch wenn die Vorlage nicht instanziiert ist. Dies hilft Entwicklern, potenzielle Probleme früher im Kompilierungsprozess zu erkennen.

Best Practice

Um diese Diskrepanz zu vermeiden, wird empfohlen, die Vorlage explizit auf den gewünschten Parameterwert zu spezialisieren anstatt static_assert zu verwenden, um die allgemeine Vorlageninstanziierung zu deaktivieren. Dieser Ansatz stellt ein konsistentes Verhalten aller Compiler sicher.

Zum Beispiel:

<code class="cpp">template <int> struct Hitchhiker;
template <> struct Hitchhiker<42> {};</code>

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum variiert das Verhalten von „static_assert“ zwischen GCC und Clang, wenn es von einem nicht typspezifischen Vorlagenparameter abhängt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!