Heim > Artikel > Backend-Entwicklung > Ist das Anhängen von Strings an Go Slices wirklich so ineffizient?
Effizientes Anhängen an einen String-Container variabler Länge in Go
Die Herausforderung entsteht, wenn Übereinstimmungen aus mehreren regulären Ausdrücken in umfangreichen Protokolldateien gesammelt werden. Die Frage wirft Bedenken hinsichtlich der möglichen Leistungsnachteile der Größenänderung von Slices für solche Szenarien auf.
Bestehende Lösungen
In der Antwort wird die Verwendung von Slices trotz ihrer nicht konstanten Anhängekomplexität vorgeschlagen. Es wird argumentiert, dass die durchschnittlichen Anhängekosten mit zunehmendem Slice aufgrund der proportionalen Natur der Kapazitätserhöhung bei O(1) bleiben. Es liegen empirische Beweise vor, die diese Behauptung stützen und belegen, dass das Anhängen von Millionen von Zeichenfolgen nur minimalen Overhead verursacht.
Alternative Ansätze
Die Frage berücksichtigt auch alternative Methoden, wie z. B. die Verwendung von a doppelt verkettete Liste. Benchmarks deuten jedoch darauf hin, dass dieser Ansatz langsamer ist als das Anhängen an Slices. In der Antwort wird hervorgehoben, dass beim Anhängen an Slices nur die String-Header kopiert werden, die klein sind.
Empfehlungen für große Dateien
Für die Verarbeitung großer Protokolldateien gilt die Antwort rät davon ab, die gesamte Ausgabe im Speicher zu puffern. Stattdessen empfiehlt es sich, Ergebnisse als einzelne Funktion zu streamen, vorzugsweise mit einem []Byte- statt einem String-Typ, um unnötige Konvertierungen zu vermeiden.
Zusätzliche Überlegungen
Bei der Beibehaltung der Wenn eine Übereinstimmungsliste im RAM erforderlich wird, kann das Beibehalten von Verweisen auf Teile großer Zeichenfolgen oder Byte-Slices die Garbage Collection der gesamten Quelldaten behindern. Um dieses Problem zu mildern, wird das Kopieren von Übereinstimmungen empfohlen, um eine Speichererhaltung der gesamten Protokolldaten zu verhindern.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst das Anhängen von Strings an Go Slices wirklich so ineffizient?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!