Ist es sicher, mit „if(pointer)' nach Nicht-Null-Zeigern zu suchen?

Ist es sicher, Nicht-Null-Zeiger mit if(pointer) zu überprüfen?

Überprüfen Sie beim Arbeiten mit Zeigern, ob sie nicht zeigen auf NULL ist entscheidend. In C erfolgt dies traditionell mit dem Vergleichsoperator: if(pointer != NULL). Es hat sich jedoch eine prägnante Alternative herausgebildet: if(pointer).

Abfrage: Ist es sicher, if(pointer) anstelle von if(pointer != NULL) zu verwenden?

Antwort: Tatsächlich ist es sicher und wird oft bevorzugt, if(pointer) für Nicht-NULL-Zeigerprüfungen zu verwenden.

Der C-Standard definiert implizite Konvertierungen für boolesche Ausdrücke. In diesem Fall wird der Nullzeigerwert automatisch in „false“ konvertiert, während Nicht-Nullzeiger in „true“ konvertiert werden. Dies ist im C 11-Standard im Abschnitt über boolesche Konvertierungen angegeben:

„Ein Wert vom Typ Arithmetik, nicht bereichsübergreifende Aufzählung, Zeiger oder Zeiger auf den Elementtyp kann in einen Wert vom Typ bool konvertiert werden. Ein Nullwert, Null-Zeigerwert oder Null-Member-Zeigerwert wird in „false“ konvertiert; jeder andere Wert wird in „true“ konvertiert. Ein Wert vom Typ „std::nullptr_t“ kann in einen Wert vom Typ „bool“ konvertiert werden

Durch die Nutzung dieser impliziten Konvertierung prüft if(pointer) effektiv, ob der Zeiger nicht NULL ist. Diese prägnante Syntax verbessert die Lesbarkeit und reduziert die Ausführlichkeit im Code.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst es sicher, mit „if(pointer)' nach Nicht-Null-Zeigern zu suchen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!