Ist „if (pointer)“ äquivalent zu „if (pointer != NULL)“ in C?

Ist if (pointer) Äquivalent zu if (pointer != NULL)?

In der C-Programmierung ist es üblich zu prüfen, ob a Der Zeiger ist nicht NULL, um sicherzustellen, dass er auf einen gültigen Speicherort zeigt. Traditionell wird dies mit der Bedingung if (pointer != NULL) erreicht. Es gibt jedoch eine mögliche alternative Syntax: if (pointer).

Ist die Verwendung von if (pointer) sicher?

Ja, if (pointer) ist gültig Syntax und äquivalent zu if (Zeiger != NULL). Der Grund liegt in den impliziten Konvertierungsregeln von C.

Implizite boolesche Konvertierungen

Gemäß dem C 11-Standard für boolesche Konvertierungen:

"A Der Wert einer arithmetischen Aufzählung, eines Zeigers oder eines Zeigers auf einen Elementtyp kann in einen Wert vom Typ „Bool“ konvertiert werden. Ein Nullwert, ein Nullzeigerwert oder ein Nullelementzeigerwert wird in „falsch“ konvertiert. „

Mit anderen Worten: Wenn ein Zeigerwert in einem booleschen Kontext verwendet wird, wandelt der Compiler ihn implizit in einen booleschen Wert um. Ein Nullzeiger wird als falsch behandelt, während alle anderen Zeigerwerte als wahr behandelt werden.

Praktisches Beispiel

Bedenken Sie den folgenden Code:

<code class="cpp">int* p = nullptr;
if (p) {
  // Do something
} else {
  // Do something else
}</code>

In diesem Beispiel ist die if (p)-Bedingung gültig, da der Nullzeiger p implizit in false konvertiert wird. Wenn p auf einen gültigen Speicherort zeigen würde, würde die Bedingung als wahr ausgewertet werden.

Fazit

Während es technisch korrekt ist, if (Zeiger) anstelle von if ( zu verwenden) Zeiger != NULL), Letzteres ist expliziter und wird aus Gründen der Klarheit und Lesbarkeit empfohlen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst „if (pointer)“ äquivalent zu „if (pointer != NULL)“ in C?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!