Sollten Sie das Schlüsselwort „throw' in C-Funktionssignaturen verwenden?

Verwendung des Throw-Schlüsselworts in Funktionssignaturen: Überdenken einer wahrgenommenen Norm

Die Verwendung des Throw-Schlüsselworts in C-Funktionssignaturen wurde einst als a Mittel zur Anzeige möglicher Ausnahmeauslösungen. Allerdings ist diese Praxis weithin in Misskredit geraten und wird allgemein als schlechte Idee angesehen.

Eingehen auf die Gründe

Das inhärente Problem bei der Verwendung von Einwurf-Funktionssignaturen liegt darin in der Unfähigkeit des Compilers, diese Spezifikationen durchzusetzen. Stattdessen werden diese Spezifikationen Laufzeitprüfungen unterzogen, die im Allgemeinen weniger effizient und weniger zuverlässig sind als ihre Gegenstücke zur Kompilierungszeit. Darüber hinaus ist die Unterstützung für Ausnahmespezifikationen bei verschiedenen Compilern inkonsistent, da einige sie vollständig ignorieren und andere sie unterschiedlich anwenden. Diese Inkonsistenz kann zu unvorhersehbarem Verhalten führen und es schwierig machen, konsistenten Code über verschiedene Plattformen hinweg aufrechtzuerhalten.

Alternative Ansätze

Anstatt sich auf throw-Schlüsselwörter in Funktionssignaturen zu verlassen, Ein standardisierterer und effizienterer Ansatz besteht darin, Ausnahmen über separate Mechanismen wie Try/Catch-Blöcke zu behandeln. Diese Blöcke ermöglichen eine explizitere Behandlung von Ausnahmen, sodass Entwickler ihre Ausnahmebehandlungslogik anpassen und detailliertere Fehlermeldungen bereitstellen können.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie das Schlüsselwort „throw' in C-Funktionssignaturen verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!