Warum wird die Überprüfung von „this == nullptr“ in C als nicht logisch angesehen?

Ist es logisch, dies zu überprüfen == nullptr?

Im Kontext von C wird es im Allgemeinen als unsinnig angesehen, dies zu überprüfen ist null. Dies liegt daran, dass jeder Methodenaufruf auf einen Nullzeiger bereits ein undefiniertes Verhalten darstellt, wodurch jeder Code, der auf solchen Prüfungen basiert, nicht dem Standard entspricht.

Während es konzeptionell wahr ist, dass dies == nullptr impliziert, dass das Objekt gelöscht wird, ist dies der Fall keine genaue Darstellung der Situation. Ein Aufruf mit einem Nullzeigerwert zeigt an, dass die Methode entweder direkt auf einem Nullzeiger oder auf einer davon abgeleiteten Referenz aufgerufen wurde. Dieses Vorkommen hängt jedoch nicht unbedingt mit dem Löschoperator oder der Existenz von Objekten dieses Typs zusammen.

Einige Implementierungen, wie VC und MFC, erlauben möglicherweise die Verwendung von == 0. In diesen In einigen Fällen können Bibliotheken, die speziell auf solche Implementierungen zugeschnitten sind, es als Hilfsmittel zur Fehlerbehebung einsetzen. Von dieser Vorgehensweise wird jedoch abgeraten, da ein effektiverer Debugging-Ansatz darin besteht, Asserts für Zustandsprüfungen zu verwenden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum wird die Überprüfung von „this == nullptr“ in C als nicht logisch angesehen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!