Ist das Fragile-Base-Class-Problem ein Mythos in Go?

Go-Sprache: Problem mit fragilen Basisklassen – Ein entlarvter Mythos?

Bei der objektorientierten Programmierung tritt das Problem mit fragilen Basisklassen bei der Vererbung auf Klassen sind von Änderungen betroffen, die an der Basisklasse vorgenommen werden. Dieses Problem wird besonders deutlich, wenn die Basisklasse virtuelle Methoden verwendet.

Trotz der vorherrschenden Verwendung von Komposition gegenüber Vererbung in Go bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich der möglichen Existenz eines fragilen Basisklassenproblems innerhalb der Sprache. Lassen Sie uns tiefer in dieses Thema eintauchen.

Das Problem der fragilen Basisklasse erklärt

Die Fragilität entsteht, wenn eine Basisklasse mit virtuellen Methoden (überschreibbare Methoden) geändert wird. Dies kann möglicherweise geerbte Klassen zerstören, wenn das Verhalten der geänderten Methoden von der Existenz virtueller Methoden abhängt.

In Go gibt es jedoch keinen Polymorphismus. Wenn ein Typ in eine Struktur eingebettet ist, werden seine Methoden zur Wrapper-Struktur heraufgestuft, sie können jedoch nicht überschrieben werden. Dies bedeutet, dass immer die im eingebetteten Typ definierten ursprünglichen Methoden aufgerufen werden.

Demonstrationen in Java und Go

Um das fragile Basisklassenproblem in Java zu veranschaulichen, betrachten Sie Folgendes Das folgende Beispiel:

<code class="java">class Counter {
    void inc() { value++; }
    void incBy(int n) { value += n; }
}

class MyCounter extends Counter {
    @Override
    void inc() { incBy(1); }
}</code>

Das Ändern der Basisklassenmethode zur Verwendung einer for-Schleife für die inkrementelle Erhöhung (incBy(int n)) würde dazu führen MyCounter weist aufgrund einer Endlosschleife eine Fehlfunktion auf.

Im Gegensatz dazu tritt in Go beim folgenden äquivalenten Code nicht das gleiche Problem auf:

<code class="go">type Counter struct {
    value int
}

func (c *Counter) Inc() { c.value++ }
func (c *Counter) IncBy(n int) { c.value += n }

type MyCounter struct {
    Counter
}

func (m *MyCounter) Inc() { m.IncBy(1) }</code>

Auch wenn die Basisklassenmethode in Go vorhanden wäre In die problematische for-Schleife geändert, wäre der eingebettete Typ nicht betroffen, da er die ursprüngliche, in der Basis definierte Methode aufruft Klasse.

Fazit

Während das traditionelle Problem der fragilen Basisklassen in Sprachen wie Java, in denen virtuelle Methoden vorhanden sind, ein Problem darstellt, wird es in Go aufgrund der weitgehend gemildert Fehlen von Polymorphismus. Durch das Fehlen virtueller Methoden wird sichergestellt, dass eingebettete Methoden immer die in der Basisklasse definierte Originalimplementierung aufrufen, wodurch das mit der Vererbung verbundene Fragilitätsproblem vermieden wird.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst das Fragile-Base-Class-Problem ein Mythos in Go?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!