Kommt es zu Object Slicing, wenn in C ein „Vektor“ verwendet wird?

Vektoren und Polymorphismus in C: Object Slicing

Betrachten Sie den folgenden C-Code:

<code class="cpp">class Instruction {
public:
    virtual void execute() { }
};

class Add: public Instruction {
private:
    int a;
    int b;
    int c;
public:
    Add(int x, int y, int z) {a=x;b=y;c=z;}
    void execute() { a = b + c;  }
};</code>

In einer separaten Klasse:

<code class="cpp">void some_method() {
    vector<Instruction> v;
    Instruction* i = new Add(1,2,3)
    v.push_back(*i);
}</code>

Und in einer anderen Klasse:

<code class="cpp">void some_other_method() {
    Instruction ins = v.back();
    ins.execute();
}</code>

Diese Klassen teilen sich den Instruction-Vektor. Wir stoßen jedoch auf Bedenken hinsichtlich der Ausführungsfunktion. Wird der Add-Typ beibehalten?

Leider ist dies nicht der Fall. Vektor speichert Werte, keine Referenzen. Dies bedeutet, dass das Anweisungsobjekt irgendwann kopiert wird, was zu einem Phänomen namens „Objekt-Slicing“ führt.

Um dieses Problem zu beheben, sollten Sie die Verwendung von vector in Betracht ziehen. oder, effektiver, vector< std::reference_wrapper >.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKommt es zu Object Slicing, wenn in C ein „Vektor“ verwendet wird?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!