Explizite vs. implizite NULL-Prüfungen in C/C: Welcher Ansatz ist besser?

Zeiger-Nullitätsüberprüfung in C/C

In einer Codeüberprüfungsdiskussion hat sich ein Mitwirkender für die Verwendung expliziter NULL-Prüfungen im C/C ausgesprochen folgendes Format:

<code class="c">int * some_ptr;
if (some_ptr == NULL) { ... }</code>

anstelle der impliziten Prüfung:

<code class="c">int * some_ptr;
if (some_ptr) { ... }</code>

Da stellt sich die Frage, welcher Ansatz bevorzugt wird und warum.

Explizite NULL Vergleich

Der explizite NULL-Vergleich ist in seiner Absicht expliziter und besagt eindeutig, dass der Zeiger nicht NULL sein darf. Es schützt auch vor versehentlicher Zuweisung, da Folgendes ungültig ist:

<code class="c">if (some_ptr = NULL) { ... }</code>

Implizite NULL-Prüfung

Die implizite NULL-Prüfung ist prägnanter und führt weniger wahrscheinlich zu Fehlern aufgrund von Zuordnungsfehlern. Es beruht auf der Tatsache, dass eine Zeigervariable in einer if-Anweisung implizit auf ihre Wahrhaftigkeit (nicht NULL oder NULL) ausgewertet wird.

Empfehlung

Im Allgemeinen ist es Aus folgenden Gründen ist es vorzuziehen, die implizite NULL-Prüfung zu verwenden:

• Sie ist prägnanter und prägnanter.
• Sie hängt nicht von der Definition des NULL-Symbols ab.
• Es kann mit C-Klassen verwendet werden, die eine Konvertierung in bool ermöglichen.

Ausnahme

Es gibt jedoch Fälle, in denen der explizite NULL-Vergleich möglich ist angemessener sein, beispielsweise wenn:

• Außergewöhnliche Klarheit erforderlich ist.
• Der Code kann von Nicht-C-Programmierern interpretiert werden.
• Der Code ist stark optimiert und die implizite Prüfung könnte zu unnötigem Overhead führen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonExplizite vs. implizite NULL-Prüfungen in C/C: Welcher Ansatz ist besser?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!