Heim  >  Artikel  >  Backend-Entwicklung  >  Warum gelten Ausnahmespezifikationen in C-Funktionssignaturen als schlechte Praxis?

Warum gelten Ausnahmespezifikationen in C-Funktionssignaturen als schlechte Praxis?

Linda Hamilton
Linda HamiltonOriginal
2024-11-01 03:34:02630Durchsuche

Why are Exception Specifications in C   Function Signatures Considered Poor Practice?

Ausnahmespezifikationen in Funktionssignaturen

Frage:

Warum wird das „throw“ verwendet? Schlüsselwort in einer Funktionssignatur als schlechte Praxis in C angesehen?

Antwort:

Von der Verwendung des Schlüsselworts „throw“ in einer Funktionssignatur wird im Allgemeinen abgeraten. Stattdessen wird empfohlen, Ausnahmen innerhalb der Funktion zu behandeln und sie über den Rückgabewert oder einen Fehlercode weiterzugeben.

Die Ausnahmespezifikation in einer Funktionssignatur gibt die Ausnahmen an, die eine Funktion auslösen kann. Der Compiler kann diese Deklaration jedoch nicht erzwingen. Es wird zur Laufzeit überprüft, was aufgrund seiner Auswirkungen auf die Leistung unerwünscht ist.

Außerdem werden Ausnahmespezifikationen von vielen Compilern nicht gut unterstützt. Beispielsweise ignoriert Microsoft Visual C Ausnahmespezifikationen mit Ausnahme von „throw()“, was als Garantie dafür interpretiert wird, dass keine Ausnahmen ausgelöst werden. Diese Inkonsistenz erhöht die potenziellen Probleme, die durch die Verwendung von Ausnahmespezifikationen verursacht werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum gelten Ausnahmespezifikationen in C-Funktionssignaturen als schlechte Praxis?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn