Warum hat C kein nicht-atomares „std::shared_ptr“?

Nichtatomares Äquivalent von std::shared_ptr und warum es im nicht vorhanden ist

std::shared_ptr hat an Bedeutung gewonnen als der atomar inkrementierende und dekrementierende Smart Pointer für gemeinsames Eigentum. Allerdings stellt sich die Frage, ob es ein nicht-atomares Äquivalent gibt.

1. Nicht-atomare alternative Optionen

Trotz ausführlicher Prüfung des Im Header ist kein nicht-atomares Äquivalent von std::shared_ptr leicht zugänglich. Es gibt jedoch Lösungen außerhalb des Standards.

2. Warum ein nicht-atomarer std::shared_ptr nicht in C 11 enthalten war

Das Fehlen einer nicht-atomaren Version in C 11 geht auf Diskussionen zurück, die während des Rapperswil-Treffens im Jahr 2010 geführt wurden.

Gründe gegen die nicht-atomare Option:

• Potenzielle Probleme, wenn ohne Atomizität geschriebener Code später mit Threads verwendet wird, was zu Debugging-Herausforderungen führt.
• Der Vorteil eines universellen shared_ptr mit konsistentem Verhalten über Bibliotheken hinweg.
• Die minimalen Auswirkungen der Atomizität auf die Leistung, die durch effiziente Verschiebungskonstruktions- und Verschiebungszuweisungsvorgänge gemildert werden.
• Die Verfügbarkeit benutzerdefinierter nichtatomarer gemeinsam genutzter Elemente Hinweise, falls erforderlich.

Basierend auf diesen Argumenten entschied sich die Language Working Group (LWG) gegen die Einführung einer nicht-atomaren Variante von shared_ptr in C 11.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum hat C kein nicht-atomares „std::shared_ptr“?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!