„while (1) vs. for (;;): Beseitigt die Compiler-Optimierung Leistungsunterschiede?“

while (1) vs. for (;;): Gibt es einen Geschwindigkeitsunterschied?

Frage:

Führt die Verwendung von while (1) anstelle von for (;;) zu einem Leistungsunterschied in Endlosschleifen?

Antwort:

In den meisten Fällen Bei modernen Compilern gibt es keinen Leistungsunterschied zwischen while (1) und for (;;).

Erklärung:

Hier ist eine technische Analyse, wie diese Schleifen implementiert werden in Compilern:

Perl:

Sowohl while (1) als auch for (;;) führen zu denselben Opcodes, wie die perl -MO=Concise-Ausgabe zeigt :

<code class="shell">a  <@> leave[1 ref] vKP/REFC ->(end)
1     <0> enter ->2
2     <;> nextstate(main 2 -e:1) v ->3
9     <2> leaveloop vK/2 ->a
3        <{> enterloop(next->8 last->9 redo->4) v ->4
-        <@> lineseq vK ->9
4           <;> nextstate(main 1 -e:1) v ->5
7           <@> print vK ->8
5              <0> pushmark s ->6
6              <$> const[PV "foo\n"] s ->7
8           <0> unstack v ->4
-e syntax OK</code>

GCC:

In GCC werden beide Schleifen mit demselben Assemblercode kompiliert, wie unten gezeigt:

<code class="assembly">.globl t_while
t_while:
.L2:
    movl    $.LC0, %edi
    call    puts
    jmp .L2
.globl t_for
t_for:
.L5:
    movl    $.LC0, %edi
    call    puts
    jmp .L5</code>

Daher In den meisten Fällen besteht jedoch keine Notwendigkeit, aus Leistungsgründen das eine dem anderen vorzuziehen. Die Wahl kann auf der Lesbarkeit des Codes oder anderen Faktoren basieren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt von„while (1) vs. for (;;): Beseitigt die Compiler-Optimierung Leistungsunterschiede?“. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!