Ist „int main(const unsigned int, const char* const* argv);“ eine gültige Signatur für die Hauptfunktion von C?

Gültigkeit spezialisierter Argumentqualifizierer für die Hauptfunktion von C

Der Standard definiert zwei gültige Signaturen für die Hauptfunktion:

<code class="cpp">int main();
int main(int, char*[]);</code>

Dies In diesem Artikel wird untersucht, ob die folgende Signatur rechtlich akzeptiert würde:

<code class="cpp">int main(const unsigned int, const char* const* argv);</code>

Überladungsüberlegungen

Es stellt sich die Frage, ob sich die Änderung der Argumenttypen durch die Einbeziehung von unsigned- und const-Qualifizierern ändert Identität von main, wodurch gegen das Überlastungsverbot des Standards verstoßen wird.

Standardinterpretation

Der C 98-Standard besagt, dass main:

• Soll haben den Rückgabetyp int.
• Darf nicht überladen werden.
• Erlaubt beide bereitgestellten Signaturen.
• Die Implementierung definiert die anderen Parametertypen.

Compiler-Verfügbarkeit

Während der Standard nicht verlangt, dass Implementierungen Umgebungen akzeptieren, die diese spezielle Hauptsignatur akzeptieren, erlaubt er ihnen dies jedoch.

Fazit

Daher wird die geänderte Signatur int main(const unsigned int, const char* const* argv) von konformen Compilern als gültige Variation von main angesehen, was die Flexibilität des Standards bei der Anpassung an die Implementierung demonstriert -spezifische Aspekte seiner Umsetzung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst „int main(const unsigned int, const char* const* argv);“ eine gültige Signatur für die Hauptfunktion von C?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!