suchen
HeimBackend-EntwicklungC++Warum ist BLAS so viel schneller als benutzerdefinierte Matrixmultiplikationsimplementierungen?

Why is BLAS so much faster than custom matrix multiplication implementations?

Wie BLAS außergewöhnliche Leistung erzielt

Beeindruckende Geschwindigkeitsdiskrepanz

Ein Vergleich zwischen einer benutzerdefinierten Matrix Multiplikationsimplementierung und BLAS zeigen eine bemerkenswerte Leistungsungleichheit. BLAS nutzt hochoptimierte Techniken, um kundenspezifische Implementierungen deutlich zu übertreffen.

Ebenen der BLAS-Optimierung

BLAS ist basierend auf dem Betriebsumfang in drei Ebenen gegliedert:

Ebene 1: Vektoroperationen, die von Vektorisierungs- und SIMD-Funktionen profitieren.

Ebene 2: Matrix-Vektoroperationen, die Multiprozessorarchitekturen und gemeinsam genutzten Speicher nutzen können.

Ebene 3: Matrix-Matrix-Operationen, die eine große Anzahl von Operationen auf einer vergleichsweise kleinen Datenmenge ausführen. Auf dieser Ebene wird eine Cache-Optimierung eingesetzt, die die Leistung deutlich steigert.

Implementierung und Compiler-Auswirkungen

Entgegen der landläufigen Meinung sind die meisten Hochleistungs-BLAS-Implementierungen nicht in Fortran geschrieben. Bibliotheken wie ATLAS und OpenBLAS nutzen C oder sogar Assembler für leistungskritische Komponenten. Fortran wird hauptsächlich für die Referenzimplementierung und die Schnittstelle mit LAPACK verwendet.

Warum benutzerdefinierte Implementierungen nicht ausreichen

Benutzerdefinierten Implementierungen fehlen in der Regel die von BLAS verwendeten ausgefeilten Optimierungstechniken. Insbesondere gelingt es ihnen oft nicht, die Cache-Optimierung zu nutzen, was erheblich zur außergewöhnlichen Leistung von BLAS beiträgt.

Innovative BLIS-Papiere

Die jüngsten Fortschritte auf diesem Gebiet werden im bahnbrechenden BLIS hervorgehoben Papiere. Diese Artikel bieten Einblicke in die Feinheiten der BLAS-Optimierung und präsentieren eine prägnante Implementierung eines Matrix-Matrix-Produkts. Varianten, die intrinsische Codes und Assembler-Code verwenden, verbessern die Leistung weiter.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum ist BLAS so viel schneller als benutzerdefinierte Matrixmultiplikationsimplementierungen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Die Zukunft von C: Anpassungen und InnovationenDie Zukunft von C: Anpassungen und InnovationenApr 27, 2025 am 12:25 AM

Die Zukunft von C wird sich auf parallele Computer, Sicherheit, Modularisierung und KI/maschinelles Lernen konzentrieren: 1) Paralleles Computer wird durch Merkmale wie Coroutinen verbessert. 2) Die Sicherheit wird durch strengere Mechanismen vom Typ Überprüfung und Speicherverwaltung verbessert. 3) Modulation vereinfacht die Codeorganisation und die Kompilierung. 4) KI und maschinelles Lernen fordern C dazu auf, sich an neue Bedürfnisse anzupassen, wie z. B. numerische Computer- und GPU -Programmierunterstützung.

Die Langlebigkeit von C: Untersuchung des aktuellen StatusDie Langlebigkeit von C: Untersuchung des aktuellen StatusApr 26, 2025 am 12:02 AM

C ist in der modernen Programmierung aufgrund seiner effizienten, flexiblen und leistungsstarken Natur immer noch wichtig. 1) C unterstützt objektorientierte Programmierung, geeignet für Systemprogrammierung, Spieleentwicklung und eingebettete Systeme. 2) Polymorphismus ist das Highlight von C und ermöglicht den Aufruf an abgeleitete Klassenmethoden durch Basisklassenzeiger oder Verweise, um die Flexibilität und Skalierbarkeit des Codes zu verbessern.

C# vs. c Leistung: Benchmarking und ÜberlegungenC# vs. c Leistung: Benchmarking und ÜberlegungenApr 25, 2025 am 12:25 AM

Die Leistungsunterschiede zwischen C# und C spiegeln sich hauptsächlich in der Ausführungsgeschwindigkeit und des Ressourcenmanagements wider: 1) C ist normalerweise besser in numerischen Berechnungen und Saitenoperationen funktioniert, da sie näher an Hardware liegt und keinen zusätzlichen Aufwand wie Müllsammlung aufweist. 2) C# ist in der Multi-Thread-Programmierung prägnanter, aber seine Leistung ist bei C etwas unterlegen; 3) Welche Sprache zu wählen, sollte anhand der Projektanforderungen und dem Teamtechnologie -Stack ermittelt werden.

C: Stirbend oder einfach weiterentwickelt?C: Stirbend oder einfach weiterentwickelt?Apr 24, 2025 am 12:13 AM

C isnotdying;

C in der modernen Welt: Anwendungen und BranchenC in der modernen Welt: Anwendungen und BranchenApr 23, 2025 am 12:10 AM

C ist in der modernen Welt weit verbreitet und wichtig. 1) In der Spielentwicklung wird C häufig für seine hohe Leistung und Polymorphismus wie Uneralengine und Unity verwendet. 2) In Finanzhandelssystemen machen Cs niedriger Latenz und hoher Durchsatz die erste Wahl, die für den Hochfrequenzhandel und die Echtzeitdatenanalyse geeignet ist.

C XML -Bibliotheken: Vergleich und KontrastoptionenC XML -Bibliotheken: Vergleich und KontrastoptionenApr 22, 2025 am 12:05 AM

Es gibt vier häufig verwendete XML-Bibliotheken in C: TinyXML-2, Pugixml, Xerces-C und RapidXML. 1.Tinyxml-2 eignet sich für Umgebungen mit begrenzten Ressourcen, leichten, aber begrenzten Funktionen. 2. Pugixml ist schnell und unterstützt die XPath -Abfrage, geeignet für komplexe XML -Strukturen. 3.xerces-c ist leistungsstark, unterstützt die DOM- und SAX-Auflösung und ist für die komplexe Verarbeitung geeignet. 4..

C und XML: Erforschen der Beziehung und UnterstützungC und XML: Erforschen der Beziehung und UnterstützungApr 21, 2025 am 12:02 AM

C interagiert mit XML über Bibliotheken von Drittanbietern (wie Tinyxml, Pugixml, Xerces-C). 1) Verwenden Sie die Bibliothek, um XML-Dateien zu analysieren und in C-verarbeitbare Datenstrukturen umzuwandeln. 2) Konvertieren Sie beim Generieren von XML die C -Datenstruktur in das XML -Format. 3) In praktischen Anwendungen wird XML häufig für Konfigurationsdateien und Datenaustausch verwendet, um die Entwicklungseffizienz zu verbessern.

C# gegen C: Verständnis der wichtigsten Unterschiede und ÄhnlichkeitenC# gegen C: Verständnis der wichtigsten Unterschiede und ÄhnlichkeitenApr 20, 2025 am 12:03 AM

Die Hauptunterschiede zwischen C# und c sind Syntax-, Leistungs- und Anwendungsszenarien. 1) Die C# -Syntax ist prägnanter, unterstützt die Müllsammlung und eignet sich für .NET Framework -Entwicklung. 2) C hat eine höhere Leistung und erfordert eine manuelle Speicherverwaltung, die häufig bei der Systemprogrammierung und der Spieleentwicklung verwendet wird.

See all articles

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

Video Face Swap

Video Face Swap

Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heiße Werkzeuge

VSCode Windows 64-Bit-Download

VSCode Windows 64-Bit-Download

Ein kostenloser und leistungsstarker IDE-Editor von Microsoft

SublimeText3 Linux neue Version

SublimeText3 Linux neue Version

SublimeText3 Linux neueste Version

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version

SublimeText3 chinesische Version

Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

mPDF

mPDF

mPDF ist eine PHP-Bibliothek, die PDF-Dateien aus UTF-8-codiertem HTML generieren kann. Der ursprüngliche Autor, Ian Back, hat mPDF geschrieben, um PDF-Dateien „on the fly“ von seiner Website auszugeben und verschiedene Sprachen zu verarbeiten. Es ist langsamer und erzeugt bei der Verwendung von Unicode-Schriftarten größere Dateien als Originalskripte wie HTML2FPDF, unterstützt aber CSS-Stile usw. und verfügt über viele Verbesserungen. Unterstützt fast alle Sprachen, einschließlich RTL (Arabisch und Hebräisch) und CJK (Chinesisch, Japanisch und Koreanisch). Unterstützt verschachtelte Elemente auf Blockebene (wie P, DIV),