Können Lambda-Funktionen in „constexpr“-Kontexten verwendet werden?

constexpr-Unterstützung für Lambda-Funktionen

constexpr-Unterstützung für Lambda-Funktionen ist ein viel diskutiertes Thema in der C-Community. Obwohl Lambdas gemäß [expr.const]/(2.6) derzeit nicht in konstanten Ausdrücken zulässig sind, schlägt N4487, das im Arbeitsentwurf N4582 enthalten ist, vor, diese Einschränkung aufzuheben.

Vorgeschlagener Lambda- Verwandte Änderungen:

• Lambdas in konstanten Ausdrücken zulassen.
• Betrachten Sie einen Abschlusstyp als Literaltyp, wenn alle seine Datenelemente Literaltypen sind.
• Wenn der constexpr-Spezifizierer im Lambda-Deklarator weggelassen wird, gilt der generierte Funktionsaufrufoperator als constexpr, wenn er die Anforderungen einer constexpr-Funktion erfüllt.

Beispiel:

Das folgende Beispiel ist gültig, sobald N4487 akzeptiert wird:

<code class="c++">struct Test
{
  static const int value = []() constexpr { return 0; } ();
};</code>

Problemumgehung:

Als Problemumgehung, bevor die constexpr-Unterstützung offiziell hinzugefügt wird, können Sie verwenden eine Funktionsvorlage anstelle eines Lambda:

<code class="c++">struct Test
{
  template <typename>
  static const int value = 0;
};</code>

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKönnen Lambda-Funktionen in „constexpr“-Kontexten verwendet werden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!