Persistente Verbindungen vs. Verbindungspooling: Was ist am besten für MySQL-Anwendungen mit hohem Volumen geeignet?

Vergleich von persistenten Verbindungen und Verbindungspooling in MySQL

In MySQL verursacht das Herstellen neuer Datenbankverbindungen für jede Abfrage einen erheblichen Overhead. Um dieses Problem zu lösen, stehen zwei Ansätze zur Verfügung: dauerhafte Verbindungen und Verbindungspooling. In diesem Artikel werden diese Optionen untersucht, um den am besten geeigneten Ansatz für eine Multithread-Serveranwendung zu ermitteln, die Tausende von Anforderungen pro Sekunde verarbeitet.

Persistente Verbindungen

Persistente Verbindungen ermöglichen eine Anwendung bestehende Datenbankverbindungen wiederzuverwenden, anstatt für jede Abfrage neue aufzubauen. Entgegen der landläufigen Meinung bedeuten dauerhafte Verbindungen jedoch nicht, dass alle Threads dieselbe physische Verbindung haben. Stattdessen halten sie zuvor bestehende Verbindungen einfach offen. Das Öffnen von Verbindungen ist ein zeitaufwändiger Prozess, sodass dieser Ansatz die Notwendigkeit verringert, ihn häufig zu wiederholen.

Verbindungspooling

Beim Verbindungspooling verwaltet eine Clientanwendung einen Pool von vorgefertigten Verbindungen. Jeder Thread, der auf die Datenbank zugreift, checkt eine Verbindung aus dem Pool aus und gibt sie nach der Verwendung zurück. Dadurch können mehrere Threads gleichzeitig Datenbankverbindungen nutzen, ohne auf den Aufbau neuer Verbindungen warten zu müssen.

Optimale Option für Anwendungen mit hohem Volumen

Für eine Multithread-Anwendungsverarbeitung Bei einer großen Menge an Anfragen ist Verbindungs-Pooling im Allgemeinen die bevorzugte Wahl. Dadurch können mehrere Anwendungsthreads einen Verbindungspool gemeinsam nutzen, wodurch die Wahrscheinlichkeit verringert wird, dass Datenbankanforderungen blockiert werden.

Verbindungserfassung beim Verbindungspooling

Wenn mehrere Threads versuchen, eine Verbindung herzustellen Bei Verbindungen aus einem Pool ist es entscheidend, das entsprechende Verhalten zu bestimmen. Die beiden Hauptoptionen sind:

• Warten auf eine Verbindung:Threads warten, bis eine Verbindung im Pool verfügbar wird.
• Round-Robin-Ansatz :Threads senden nacheinander Anfragen an Verbindungen im Pool, auch wenn einige Verbindungen nicht verfügbar sind.

Der optimale Ansatz hängt von den spezifischen Anwendungsanforderungen ab. Wenn sofortige Reaktionszeiten von entscheidender Bedeutung sind, ist möglicherweise ein Round-Robin-Ansatz vorzuziehen. Wenn sich das Blockieren von Threads jedoch nicht wesentlich auf die Leistung auswirkt, kann das Warten auf eine Verbindung effizienter sein.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass für Multithread-Anwendungen mit hohem Volumen Verbindungspooling der empfohlene Ansatz ist, um den Overhead von Persistent zu überwinden Verbindungen. Es ermöglicht den gleichzeitigen Datenbankzugriff und minimiert gleichzeitig das Blockieren von Anforderungen, indem ein Pool wiederverwendbarer Verbindungen bereitgestellt wird.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonPersistente Verbindungen vs. Verbindungspooling: Was ist am besten für MySQL-Anwendungen mit hohem Volumen geeignet?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!