Heim  >  Artikel  >  Backend-Entwicklung  >  Warum sollten Sie „std::enable_if“ in Funktionssignaturen vermeiden und wann ist es auf Rückgabetypen anwendbar?

Warum sollten Sie „std::enable_if“ in Funktionssignaturen vermeiden und wann ist es auf Rückgabetypen anwendbar?

Barbara Streisand
Barbara StreisandOriginal
2024-10-30 17:58:30627Durchsuche

Why Should You Avoid `std::enable_if` in Function Signatures and When is it Applicable to Return Types?

Warum sollten Sie std::enable_if in Funktionssignaturen vermeiden und wann ist es auf Rückgabetypen anwendbar?

In seinem kommenden Buch, Scott Meyers rät von der Verwendung von std::enable_if in Funktionssignaturen ab. Dieser Artikel geht auf die Gründe für diese Empfehlung ein und untersucht alternative Ansätze.

std::enable_if in Funktionssignaturen

std::enable_if kann in Funktionssignaturen verwendet werden Aktivieren Sie selektiv Funktionen basierend auf Vorlagenargumenten. Diese Verwendung sollte jedoch vermieden werden, weil:

  • Lesbarkeit: Überladene Funktionssignaturen, bei denen Rückgabetypen und Vorlagendisambiguatoren miteinander verflochten sind, können das Verständnis beeinträchtigen.
  • Eingeschränkte Anwendbarkeit: Einige Kontexte, wie Konstruktoren und bestimmte Operatoren, erlauben diese Platzierung von std::enable_if nicht.

std::enable_if als Vorlagenparameter

Meyers schlägt stattdessen vor, std::enable_if als Vorlagenparameter zu platzieren. Diese Technik bietet mehrere Vorteile:

  • Verbesserte Lesbarkeit: Die enable_if-Bedingung ist eng mit den Vorlagenparametern verknüpft, was die Klarheit fördert.
  • Universelle Anwendbarkeit: SFINAE kann auf jede Vorlage angewendet werden, sodass dieser Ansatz in allen Situationen anwendbar ist.

std::enable_if als Rückgabetyp

Während std: :enable_if ist als Rückgabetyp technisch gesehen nicht Teil der Funktionssignatur und sollte aus Konsistenzgründen ebenfalls vermieden werden. Die Verwendung von std::enable_if für bedingte Rückgabetypen kann zu verwirrenden Funktionsdeklarationen und inkonsistentem Verhalten über Vorlagenspezialisierungen hinweg führen.

Member- und Nicht-Member-Funktionsvorlagen

Die Empfehlung, std::enable_if in Funktionssignaturen zu vermeiden, gilt sowohl für Member- als auch für Nicht-Member-Funktionsvorlagen. Member-Vorlagen bieten jedoch einen zusätzlichen Vorteil: Sie können auf die Argumente der Klassenvorlage spezialisiert werden. Dies ermöglicht eine flexiblere und effizientere Vorlagenspezialisierung ohne die Notwendigkeit von enable_if.

Fazit

Für eine bessere Lesbarkeit und universelle Anwendbarkeit sollten Programmierer der Verwendung von std::enable_if as Vorrang einräumen ein Vorlagenparameter statt in Funktionssignaturen oder Rückgabetypen. Dieser Ansatz vereinfacht die Codestruktur und macht die Anwendbarkeit von SFINAE in verschiedenen Kontexten konsistenter.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum sollten Sie „std::enable_if“ in Funktionssignaturen vermeiden und wann ist es auf Rückgabetypen anwendbar?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn