Warum sollte man in C „const char * const“ anstelle von „const char *“ wählen?

const char * const versus const char * in C

Bei der Untersuchung von Code, der konstante Zeichenzeiger verwendet, stellt sich häufig die Frage: Warum const char verwenden? * const über const char *? Lassen Sie uns dies anhand eines Beispielcodes untersuchen:

<code class="cpp">void print_string(const char * the_string)
{
    cout << the_string << endl;
}

int main () {
    print_string("What's up?");
}</code>

Hier ergeben sich zwei Optionen für den Parameter für print_string: const char * und const char * const. Der Unterschied zwischen ihnen liegt in ihrer Zeigerveränderlichkeit.

• const char *: Während die Zeichenfolge, auf die sie zeigt, unveränderlich ist, kann der Zeiger selbst geändert werden, um auf eine andere Zeichenfolge zu verweisen .
• const char * const: Sowohl die Zeichenfolge als auch der Zeiger sind unveränderlich, wodurch sichergestellt wird, dass der Parameter innerhalb von print_string nicht geändert werden kann.

Warum funktionieren beide Optionen? in der Praxis funktionieren? Im Beispiel wird weder der String noch der Zeiger in print_string geändert. Die Relevanz von const char * ergibt sich, wenn versucht wird, die Zeichenfolge, auf die verwiesen wird, zu ändern.

Berücksichtigen Sie die folgenden Variationen:

• char* the_string:Zeiger und Wert veränderbar.
• const char* the_string:Wert veränderbar, Zeiger unveränderlich.
• char* const the_string:Wert veränderbar, Zeiger unveränderlich.
• const char* const the_string:Wert und Zeiger unveränderlich.

Im bereitgestellten Beispiel wäre const char * const eine geeignetere Wahl, um eine unbeabsichtigte Änderung von the_string in print_string zu verhindern. Es dient als zusätzlicher Schutz vor möglichen Fehlern.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum sollte man in C „const char * const“ anstelle von „const char *“ wählen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!