Defer().promise vs. Q.Promise: Welche Promise-API sollten Sie verwenden?

Den Unterschied zwischen defer().promise und Promise verstehen

Promises bieten einen Paradigmenwechsel in der asynchronen Programmierung und ermöglichen eine nahtlose Handhabung der asynchronen Programmierung Operationen. Im Bereich der Versprechen existieren jedoch zwei unterschiedliche APIs nebeneinander: defer().promise und Q.Promise. In diesem Artikel werden ihre Unterschiede und die Gründe für ihre unterschiedlichen Designs untersucht.

Das Erbe der Defer-API

Defer() erwies sich als erster Mechanismus zur Versprechensverarbeitung und spiegelte die beobachteten Muster wider in anderen Sprachen und Frameworks. Im Mittelpunkt steht das Konzept, die Lösung eines Versprechens auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben, damit spätere Ereignisse das Ergebnis beeinflussen können.

Der Modern Promise Constructor

Q.Promise stellt a dar modernerer Ansatz für Versprechen, der eine Alternative basierend auf einer Vervollständigungsquelle bietet. Diese API erzwingt eine strengere Struktur, bei der Versprechen mit expliziten Vervollständigungsfunktionen (Auflösen und Ablehnen) erstellt werden.

Die Notwendigkeit von zwei APIs

Während beide APIs denselben Zweck erfüllen Ihre Designunterschiede ergeben sich aus folgendem Grund:

Wurfsicherheit

Versprechen sind außergewöhnlich wurfsicher. Alle ausgelösten Ausnahmen innerhalb einer Versprechenskette lösen automatisch eine Ablehnung aus, wodurch eine konsistente Fehlerbehandlung gewährleistet wird. Die defer().promise-API ist jedoch nicht von Natur aus wurfsicher, was möglicherweise zu nicht behandelten Ausnahmen führt.

Vergleich der Anwendungsfälle

Lassen Sie uns den Hauptunterschied mit a veranschaulichen Beispiel für vereinfachtes JSON-Parsing:

// Using Defer()
get = function() {
  let d = Q.defer();
  if (cached) { d.resolve(parse(cached)); }
  else { myCallback('/foo', d.resolve); }
};

// Using Promise Constructor
get = function() {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    if (cached) { resolve(parse(cached)); }
    else { myCallback('/foo', resolve); }
  });
};

In der defer()-Version führt jede Ausnahme während des JSON-Parsings zu einem synchronen Wurf, der eine explizite Fehlerbehandlung erfordert. Im Gegensatz dazu sorgt der Promise-Konstruktor für Wurfsicherheit, indem er Ausnahmen in Ablehnungen innerhalb der Promise-Kette umwandelt.

Fazit

Die Unterschiede zwischen defer().promise und Promise ergeben sich aus ihre Ursprünge und die Entwicklung des Promise-Designs. Während defer() nach wie vor ein weit verbreitetes Erbe ist, bietet der Promise-Konstruktor eine inhärente Wurfsicherheit und vereinfacht so häufige Programmierfehler. Das Verständnis ihrer jeweiligen Stärken und Schwächen ermöglicht es Entwicklern, eine fundierte Entscheidung basierend auf ihren spezifischen Anforderungen zu treffen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDefer().promise vs. Q.Promise: Welche Promise-API sollten Sie verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!