Heim >Java >javaLernprogramm >Wann sollte man Synchronisierung statt Sperre wählen: Ein Java-Parallelitätsdilemma
Synchronisation vs. Sperre: Ein Java-Parallelitäts-Rätsel
Java's Parallelitäts-API bietet sowohl synchronisierte Schlüsselwörter als auch Lock-Klassen zum Synchronisieren des gleichzeitigen Zugriffs auf kritische Ressourcen . Obwohl sie einige Gemeinsamkeiten aufweisen, unterscheiden sie sich in ihren Implementierungs- und Nutzungsmustern.
Synchronisiert:
Das synchronisierte Schlüsselwort sperrt ein gesamtes Objekt und verhindert so, dass mehrere Threads gleichzeitig darauf zugreifen . Es bietet eine einfache und prägnante Syntax:
<code class="java">synchronized (object) { // Critical code }</code>
Lock:
Die Lock-Klasse bietet eine explizitere Kontrolle über die Thread-Synchronisierung. Es erfordert explizite Erfassungs- und Freigabemechanismen mithilfe der Methoden „acquire()“ und „release()“. Es bietet auch erweiterte Funktionen wie Fairness und Sperrzeitüberschreitungen.
Vergleich und Verwendung:
In der Praxis hängt die Wahl zwischen synchronisiert und Sperren vom jeweiligen Anwendungsfall ab.
Vorteile der Synchronisierung:
Vorteile der Sperre:
Empfehlung:
Für einfache Objektsperrszenarien wird synchronisiert oft aufgrund seiner Einfachheit und Klarheit bevorzugt. Für komplexere Synchronisierungsszenarien, in denen eine detaillierte Steuerung oder das Warten auf eine benutzerdefinierte Bedingung erforderlich ist, ist Sperren jedoch möglicherweise besser geeignet.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann sollte man Synchronisierung statt Sperre wählen: Ein Java-Parallelitätsdilemma. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!