Ist „flüchtig' im C 11-Multithreading immer noch relevant?

Volatile Variablen in C 11

Die Einführung eines Multithread-Maschinenmodells im C 11-Standard wirft Fragen zum Verhalten von Volatile auf Variablen, die traditionell verwendet wurden, um eine Optimierung zu verhindern, die zu undefiniertem Verhalten in gleichzeitigen Umgebungen führen könnte.

In C 98/03 bedeutete die fehlende Erkennung von Multithreading im Speichermodell, dass der Compiler optimieren konnte das Lesen einer flüchtigen Variablen aus, was zum berüchtigten Beispiel einer endlosen While-Schleife führt, die darauf wartet, dass eine Variable ihren Wert ändert.

Das C 11-Speichermodell erkennt jedoch die Möglichkeit des gleichzeitigen Zugriffs auf Variablen an. Bedeutet das, dass Volatilität jetzt veraltet ist?

Compiler-Optimierungen und undefiniertes Verhalten

Die Antwort liegt in der nuancierten Natur des C 11-Speichermodells. Es erkennt zwar Multithreading, schließt jedoch nicht die Möglichkeit eines undefinierten Verhaltens beim Zugriff auf Variablen ohne ordnungsgemäße Synchronisierung aus. Selbst in einer Multithread-Umgebung bleibt der nicht-atomare Zugriff auf gemeinsam genutzte Variablen undefiniert.

volatile int x;
void func() {
x = 0;
while (x = = 0) {}
}

Daher steht es dem Compiler in unserem Beispielcode immer noch frei, das Lesen von x in der while-Schleife wegzuoptimieren, was zu undefiniertem Verhalten führt. Volatile betrifft nur Speicherzugriffe, nicht das Threading-Verhalten.

Speicherbarrieren und Threading-Integrität

Threading-Integrität erfordert geeignete Synchronisierungsmechanismen, um die Sichtbarkeit von Schreibvorgängen in einem Thread für einen anderen sicherzustellen . Das C 11-Speichermodell definiert speziell, wann und wie Schreibvorgänge für andere Threads sichtbar werden. volatile erfüllt diese Anforderung nicht.

volatile garantiert, dass der Compiler Speicherlesevorgänge aus einer Variablen nicht optimieren kann, bietet jedoch keine Garantien für die Thread-Sichtbarkeit. Speicherbarrieren, die durch Synchronisationskonstrukte wie Sperren oder atomare Operationen verursacht werden, sind notwendig, um sicherzustellen, dass Schreibvorgänge zwischen Kernen synchronisiert werden.

Schlussfolgerungen

In C 11 bleibt flüchtig relevant um Optimierungen zu verhindern, die zu fehlerhaften Speicherzugriffen führen könnten. Für die Multithread-Programmierung reicht es jedoch nicht aus. Es sind weiterhin geeignete Synchronisierungsmechanismen erforderlich, um Thread-Integrität und definiertes Verhalten in gleichzeitigen Umgebungen zu gewährleisten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst „flüchtig' im C 11-Multithreading immer noch relevant?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!