Gibt es einen signifikanten Geschwindigkeitsunterschied zwischen „while (1)“ und „for (;;)“ in Endlosschleifen?

Die Frage nach dem Geschwindigkeitsunterschied zwischen „while (1)“ und „for (;;)“

Beim Programmieren ist es oft notwendig um Endlosschleifen zu erstellen. Entwickler können für diesen Zweck zwischen der Verwendung von „while (1)“ und „for (;;)“ wählen. Obwohl beide Konstrukte die gleiche grundlegende Funktionalität erfüllen, stellt sich die Frage: Gibt es einen erkennbaren Geschwindigkeitsunterschied zwischen den beiden?

Compiler-Analyse

Um diese Frage zu beantworten, sind verschiedene Programmierungen erforderlich Sprachen und Compiler wurden analysiert. In Perl führen sowohl „while (1)“ als auch „for (;;)“ zu identischen Opcodes. Ebenso ist bei GCC der kompilierte Code für beide Konstrukte nicht unterscheidbar.

Auswirkungen auf die Leistung

Das Hauptproblem bei Endlosschleifen ist oft nicht die eigene Ausführungszeit der Schleife, sondern vielmehr der Code innerhalb der Schleife. In den meisten Fällen übersteigt die innerhalb der Schleife durchgeführte Verarbeitung den Schleifenaufwand in den Schatten. Daher wäre selbst wenn es einen kleinen Geschwindigkeitsunterschied zwischen „while (1)“ und „for (;;)“ gäbe, dieser im Vergleich zur Gesamtausführungszeit wahrscheinlich vernachlässigbar.

Fazit

Basierend auf der Analyse sind „while (1)“ und „for (;;)“ in vielen Compilern funktional gleichwertig und ein möglicher Geschwindigkeitsunterschied ist wahrscheinlich unbedeutend. Der Fokus sollte auf der Optimierung des Codes innerhalb der Schleife liegen und nicht auf der Schleifenstruktur selbst.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGibt es einen signifikanten Geschwindigkeitsunterschied zwischen „while (1)“ und „for (;;)“ in Endlosschleifen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!