Hat die Verwendung eines zusammengesetzten Primärschlüssels in MySQL erhebliche Auswirkungen auf Einfüge-, Aktualisierungs- und Auswahlvorgänge für eine Tabelle mit etwa 1 Million Zeilen, 200 Einfügungen/Sekunde und 200 Auswahlen/Sekunde?

Auswirkungen zusammengesetzter Primärschlüssel auf die Leistung in MySQL

In MySQL kombiniert ein zusammengesetzter Primärschlüssel mehrere Felder, um Zeilen in einer Tabelle eindeutig zu identifizieren. Zusammengesetzte Primärschlüssel bieten zwar Vorteile für die Datenintegrität und bestimmte Arten von Abfragen, werfen aber auch Bedenken hinsichtlich möglicher Auswirkungen auf die Leistung auf.

Der bereitgestellte Kontext beschreibt eine Tabelle mit einem zusammengesetzten Primärschlüssel, der aus drei Feldern in MySQL 5.1 besteht. Bei etwa 200 Einfügungen und 200 Auswahlen pro Sekunde und einer Tabellengröße von etwa 1 Million Zeilen stellt sich die Frage, ob der zusammengesetzte Primärschlüssel die Leistung dieser Vorgänge beeinflusst.

Auswirkungen auf Einfügungen und Aktualisierungen

Die Antwort auf diese Frage lautet, dass der Leistungsunterschied zwischen der Verwendung eines zusammengesetzten Primärschlüssels und eines einfachen Primärschlüssels mit automatisch inkrementierender Ganzzahl (INT) für Einfügungen und Aktualisierungen vernachlässigbar ist. Beide Arten von Primärschlüsseln funktionieren ähnlich, insbesondere mit der begrenzten Anzahl von Einfügungen und Aktualisierungen, die im Kontext beschrieben werden.

Auswirkung auf Selects

Die Auswirkung eines zusammengesetzten Primärschlüssels Der Schlüssel zu ausgewählten Vorgängen hängt von verschiedenen Faktoren ab. InnoDB-Tabellen werden implizit nach dem Primärschlüsselwert geclustert, was bedeutet, dass die Suche nach Zeilen basierend auf dem Primärschlüssel schneller ist als die Verwendung eines Sekundärindex. Dieser Vorteil wird jedoch nur realisiert, wenn beide Felder im zusammengesetzten Primärschlüssel in der WHERE-Klausel der Abfrage enthalten sind.

Zum Beispiel, wenn das Tabellenlayout einen zusammengesetzten Primärschlüssel von (col1, col2) enthält und der Die Abfrage sucht nur nach Zeilen basierend auf Spalte 1. Die Suche nutzt nicht den Primärschlüssel und verwendet stattdessen den Sekundärindex (falls vorhanden) oder führt einen vollständigen Tabellenscan durch.

Vergleich mit Auto -Inkrementierendes Feld

Wenn ein automatisch inkrementierendes Feld als „falscher“ Primärschlüssel verwendet wird, sind während SELECT-Vorgängen zusätzliche Suchvorgänge erforderlich. In diesem Szenario muss die Engine zunächst den entsprechenden Zeilenzeiger im Index für den zusammengesetzten Schlüssel (col1, col2) finden und dann diesen Zeilenzeiger verwenden, um die tatsächliche Zeile aus der Tabelle abzurufen. Dieser Vorgang ist im Vergleich zur Verwendung eines zusammengesetzten Primärschlüssels etwas zeitaufwändiger, insbesondere wenn der Index für den zusammengesetzten Schlüssel nicht optimal gestaltet ist.

Fazit

In MySQL können zusammengesetzte Primärschlüssel potenzielle Auswirkungen auf die Leistung von SELECT-Vorgängen haben, insbesondere wenn nicht alle Felder im zusammengesetzten Schlüssel in der WHERE-Klausel der Abfrage verwendet werden. Für das gegebene Szenario mit einer moderaten Anzahl von Einfügungen, Aktualisierungen und Auswahlen dürfte der Unterschied zwischen der Verwendung eines zusammengesetzten Primärschlüssels und eines automatisch inkrementierenden Felds jedoch minimal sein.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonHat die Verwendung eines zusammengesetzten Primärschlüssels in MySQL erhebliche Auswirkungen auf Einfüge-, Aktualisierungs- und Auswahlvorgänge für eine Tabelle mit etwa 1 Million Zeilen, 200 Einfügungen/Sekunde und 200 Auswahlen/Sekunde?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!