Hier einige Titeloptionen, die sich auf die Frage der Machbarkeit und des potenziellen Nutzens konzentrieren: Option 1 (direkt und prägnant): * Kann C 11 eine Überladung basierend auf Constexpr-Argumenten implementieren? Option 2

Überladen von Funktionen mit Consexpr-Argumenten in C 11

In C 11 stellt die Unfähigkeit, Funktionen basierend auf Consexpr-Argumenten zu überladen, eine Einschränkung dar. Die Unfähigkeit, Funktionen mit identischen Signaturen, aber unterschiedlichem constexpr-Status zu definieren, schränkt das Potenzial von constexpr ein. Beispielsweise könnte man sich einen constexpr std::string-Konstruktor für constexpr-Argumente und einen nicht-constexpr-Konstruktor für nicht-constexpr-Argumente wünschen.

Das Fehlen solcher Überladungsfunktionen wirft die Frage auf: Ist dies für C 11 machbar? Implementierungen zur Unterstützung der Überladung basierend auf constexpr-Argumenten oder würde dies ein Standardupdate erfordern?

Aktuelle C 11-Implementierungen erlauben keine Überladung basierend auf constexpr-Argumenten. Diese Einschränkung wurde absichtlich implementiert.

Alternativen und Überlegungen

Obwohl es keine Constexpr-Überladung gibt, gibt es Alternativen. Eine Möglichkeit besteht darin, Vorlagen zu verwenden. Um beispielsweise die Funktionalität eines constexpr std::string-Konstruktors zu erreichen, kann man eine Vorlage erstellen:

template<int n>
static inline double pow(double x) {
    // Fast implementation of x ^ n, with n a compile time constant
    return ...
}

Dieser Ansatz erfordert jedoch, dass Benutzer unterschiedliche Funktionsaufrufe verwenden, je nachdem, ob n ein Kompilierungs- Zeitkonstante, die für Bibliotheksfunktionen unpraktisch und unvorhersehbar sein kann.

Potenzielle Vorteile

Das Aktivieren der Funktionsüberladung basierend auf constexpr-Argumenten würde mehrere Vorteile bieten:

• Leistungsoptimierung: Consexpr-Funktionen können die Leistung verbessern, indem sie die Auswertung zur Kompilierungszeit nutzen. Überladung würde effiziente Implementierungen ermöglichen, wenn Argumente zur Kompilierzeit bekannt sind.
• Saubererer Code: Überladung würde Code rationalisieren, indem die Notwendigkeit mehrerer Funktionen mit identischen Signaturen, aber unterschiedlichem constexpr-Verhalten entfällt.
• Verbesserte Flexibilität: Die Möglichkeit, Funktionen basierend auf constexpr-Argumenten zu überladen, würde die Flexibilität erhöhen, da sich Funktionen nahtlos an verschiedene Szenarien anpassen können.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonHier einige Titeloptionen, die sich auf die Frage der Machbarkeit und des potenziellen Nutzens konzentrieren: Option 1 (direkt und prägnant): * Kann C 11 eine Überladung basierend auf Constexpr-Argumenten implementieren? Option 2. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!