Heim  >  Artikel  >  Backend-Entwicklung  >  Hier sind ein paar Titel, die zu Ihrem Artikel passen, mit Fragen, die die wichtigsten Erkenntnisse hervorheben: * Pythons „eval()“: Rechnerkomfort oder Sicherheitsalbtraum? * Jenseits von Sandboxing: Sichere Alternativen

Hier sind ein paar Titel, die zu Ihrem Artikel passen, mit Fragen, die die wichtigsten Erkenntnisse hervorheben: * Pythons „eval()“: Rechnerkomfort oder Sicherheitsalbtraum? * Jenseits von Sandboxing: Sichere Alternativen

Susan Sarandon
Susan SarandonOriginal
2024-10-27 05:01:29229Durchsuche

Here are a few titles that fit your article, with questions that highlight the key takeaway:

* Python's `eval()`: Calculator Convenience or Security Nightmare?
* Beyond Sandboxing: Safe Alternatives to Using `eval()` in Python Applications
* How to Buil

Pythons „Bewertung“: Sicherheitsbedenken für rechnerähnliche Anwendungen mindern

Beim Streben nach der Entwicklung einer rudimentären Rechner-API eine häufig gestellte Frage entsteht: Wie führt man Benutzereingabeausdrücke aus und gewährleistet gleichzeitig die Sicherheit? Die Verwendung der Funktion eval() mag praktisch erscheinen, aber ihre inhärenten Schwachstellen geben Anlass zur Sorge.

Um dieses Problem zu beheben, haben einige vorgeschlagen, die Ausführungsumgebung von eval() durch lokale Variablen zu isolieren. Dieser Ansatz berücksichtigt jedoch nicht die umfassenderen Sicherheitsrisiken, die mit eval() verbunden sind.

Wie die erwähnte Antwort treffend hervorhebt, ergeben sich die Sicherheitsbedenken von eval aus seiner freizügigen Natur, die es ihm ermöglicht, beliebigen Code auszuführen. Trotz Sandboxing-Versuchen können entschlossene Angreifer möglicherweise Vorsichtsmaßnahmen umgehen und Schwachstellen ausnutzen.

Für Ausdrücke, die nur primitive Datentypen umfassen, bietet die Funktion ast.literal_eval eine sicherere Alternative. Für komplexere Ausdrücke werden jedoch spezielle Parsing-Pakete empfohlen. Beispiele hierfür sind der bekannte Lexx/Yacc-Ansatz von ply und die eher pythonische Syntax von Pyparsing.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eval() zwar praktisch ist, aufgrund seiner Sicherheitsauswirkungen jedoch für nicht vertrauenswürdigen Code ungeeignet ist. Für die Entwicklung sicherer Anwendungen, die vom Benutzer bereitgestellte Ausdrücke verarbeiten, ist die Verwendung alternativer Parsing-Tools und die Einhaltung geeigneter Sicherheitspraktiken von entscheidender Bedeutung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonHier sind ein paar Titel, die zu Ihrem Artikel passen, mit Fragen, die die wichtigsten Erkenntnisse hervorheben: * Pythons „eval()“: Rechnerkomfort oder Sicherheitsalbtraum? * Jenseits von Sandboxing: Sichere Alternativen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn