Warum ist „size_t' trotz der Risiken impliziter Konvertierungen ohne Vorzeichen?

Warum ist size_t Unsigned?

Frage:

Stroustrups Schriften betonen die Unerwünschtheit der Verwendung Ganzzahlen ohne Vorzeichen zur Darstellung positiver Werte aufgrund möglicher impliziter Konvertierungsprobleme. size_t ist jedoch ohne Vorzeichen, was diesem Ratschlag scheinbar widerspricht. Sollten wir die Verwendung zugunsten anderer Typen minimieren?

Antwort:

size_t ist aus historischen Gründen nicht signiert. Auf 16-Bit-Systemen wäre eine Beschränkung der Zeichenfolgen auf 32 KB unpraktisch, da ein breiterer Datentyp für Indizes erforderlich wäre.

Moderne Überlegungen:

Diese Argumentation ist jedoch weniger stichhaltig Anwendbar in modernen 32-Bit- und 64-Bit-Architekturen. Noch wichtiger ist, dass vorzeichenlose Typen aufgrund der impliziten Konvertierungsregeln in C und C fehleranfällig sind, insbesondere wenn sie für numerische Operationen und Vergleiche verwendet werden.

Empfehlung:

In der modernen Programmierung ist es im Allgemeinen vorzuziehen, vorzeichenbehaftete Typen wie ptrdiff_t für Indizes und Zähler zu verwenden, auch wenn keine negativen Werte erwartet werden. Dies vermeidet die potenziellen Fallstricke von vorzeichenlosen Typen und entspricht den Empfehlungen erfahrener Programmierer wie Scott Meyers.

Historische Anmerkung:

Die Entscheidung, size_t vorzeichenlos zu machen, war keine Es handelte sich eher um einen Fehler, sondern um eine praktische Entscheidung, die auf den technischen Beschränkungen der Zeit beruhte. Mit dem Aufkommen leistungsfähigerer Architekturen sind signierte Typen jedoch in den meisten modernen Programmierkontexten im Allgemeinen besser geeignet.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum ist „size_t' trotz der Risiken impliziter Konvertierungen ohne Vorzeichen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!