Kann C 11-Überladung zwischen „constexpr“- und Nicht-„constexpr“-Funktionen unterscheiden?

constexpr-Überladung in C 11

Constexpr ermöglicht Entwicklern, Variablen und Funktionen als Konstanten zur Kompilierungszeit zu deklarieren, wodurch Leistung und Flexibilität verbessert werden. Allerdings schränkt C 11 den Nutzen von constexpr ein, indem es die Definition mehrerer Funktionen mit derselben Signatur, aber unterschiedlichem constexpr-Status verhindert. Diese Einschränkung ergibt sich aus der Unfähigkeit, bei der Überladungsauflösung zwischen constexpr- und Nicht-constexpr-Funktionen zu unterscheiden.

Beispiele sind:

• Ein constexpr std::string-Konstruktor für constexpr-Argumente und ein non -constexpr-Konstruktor für Nicht-Constexpr-Argumente.
• Funktionen, bei denen Statefulness die Effizienz in Nicht-Constexpr-Fällen verbessern würde.

Eine Änderung des Funktionsverhaltens basierend auf dem Vorhandensein von Constexpr-Argumenten würde optimierte Implementierungen ermöglichen für Szenarien, in denen Argumente Konstanten zur Kompilierungszeit sind.

Standardkonformität und absichtliche Einschränkung

Leider erlaubt C 11 keine Funktionsüberladung basierend auf constexpr-Argumenten. Der Standard beschränkt absichtlich die Überladung von Konstantenargumenten zur Kompilierungszeit, um logische Konsistenz sicherzustellen und Mehrdeutigkeiten zu vermeiden. Daher wäre eine Aktualisierung des Standards erforderlich, um eine solche Überlastungsfunktion einzuführen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKann C 11-Überladung zwischen „constexpr“- und Nicht-„constexpr“-Funktionen unterscheiden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!