


## Warum führt das Aufschieben der GZIP-Writer-Schließung zu Datenverlust in Go?
Das Aufschieben des Schließens von GZIP Writer kann zu Datenverlust führen
Der GZIP Writer ist ein häufig verwendetes Dienstprogramm in Go zur Datenkomprimierung. Dieser Writer verfügt über eine Close-Methode, die nicht nur Daten löscht, sondern auch die GZIP-Fußzeile schreibt, die für eine erfolgreiche Dekomprimierung erforderlich ist.
In bestimmten Szenarien ist es verlockend, den Close-Aufruf zu verschieben, um sicherzustellen, dass er am Ende ausgeführt wird eine Funktion. Dieser Ansatz kann jedoch zu Datenverlust führen.
Um zu verstehen, warum, betrachten Sie den folgenden Code:
<code class="go">func main() { data := []byte("Hello World") compressedData, err := zipData(data) if err != nil { panic(err) } uncompressedData, err := unzipData(compressedData) if err != nil { panic(err) } fmt.Println(string(uncompressedData)) }</code>
Die zipData-Funktion verwendet einen GZIP-Writer und die unzipData-Funktion liest die komprimierten Daten :
<code class="go">func zipData(data []byte) ([]byte, error) { buf := new(bytes.Buffer) gw := gzip.NewWriter(buf) // Deferring Close here causes data loss! defer gw.Close() _, err := gw.Write(data) if err != nil { return nil, err } err = gw.Flush() if err != nil { return nil, err } return buf.Bytes(), nil }</code>
<code class="go">func unzipData(data []byte) ([]byte, error) { r := bytes.NewReader(data) gr, err := gzip.NewReader(r) if err != nil { return nil, err } defer gr.Close() uncompressed, err := ioutil.ReadAll(gr) if err != nil { return nil, err } return uncompressed, nil }</code>
Das Problem tritt auf, wenn der Close-Aufruf in zipData verschoben wird. Dies bedeutet, dass die Funktion zurückkehrt, bevor die GZIP-Fußzeile geschrieben wird, was dazu führt, dass wesentliche Daten aus dem komprimierten Byte-Array weggelassen werden. Dieser Fehler manifestiert sich als unerwartetes EOF, wenn versucht wird, die dekomprimierten Daten zu lesen.
Um dieses Problem zu beheben, sollte die Close-Methode des GZIP-Writers aufgerufen werden, bevor die komprimierten Daten zurückgegeben werden. Dadurch wird sichergestellt, dass die Fußzeile geschrieben wird und die Daten vollständig sind.
<code class="go">func zipData(data []byte) ([]byte, error) { buf := new(bytes.Buffer) gw := gzip.NewWriter(buf) // Close the writer before returning defer gw.Close() _, err := gw.Write(data) if err != nil { return nil, err } err = gw.Flush() if err != nil { return nil, err } return buf.Bytes(), nil }</code>
Durch das Schließen des Writers vor der Rückkehr garantieren wir, dass die vollständigen komprimierten Daten, einschließlich der GZIP-Fußzeile, ohne Daten zur Dekomprimierung zur Verfügung stehen Verlust.
Das obige ist der detaillierte Inhalt von## Warum führt das Aufschieben der GZIP-Writer-Schließung zu Datenverlust in Go?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Golang eignet sich besser für hohe Parallelitätsaufgaben, während Python mehr Vorteile bei der Flexibilität hat. 1. Golang behandelt die Parallelität effizient über Goroutine und Kanal. 2. Python stützt sich auf Threading und Asyncio, das von GIL betroffen ist, jedoch mehrere Parallelitätsmethoden liefert. Die Wahl sollte auf bestimmten Bedürfnissen beruhen.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Wählen SieGolangforHighperformanceConcurcurrency, idealforbackendServicesandNetworkProgramming; selectPythonforrapidDevelopment, DataScience und MachinelearningDuEToSverseStilityAntenSiveselibrary.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

In welchen Aspekten sind Golang und Python einfacher zu verwenden und haben eine glattere Lernkurve? Golang eignet sich besser für hohe Parallelitäts- und hohe Leistungsbedürfnisse, und die Lernkurve ist für Entwickler mit C -Sprachhintergrund relativ sanft. Python eignet sich besser für Datenwissenschaft und schnelles Prototyping, und die Lernkurve ist für Anfänger sehr reibungslos.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

Golang eignet sich für eine schnelle Entwicklung und gleichzeitige Programmierung, während C für Projekte, die eine extreme Leistung und die zugrunde liegende Kontrolle erfordern, besser geeignet sind. 1) Golangs Parallelitätsmodell vereinfacht die Parallelitätsprogrammierung durch Goroutine und Kanal. 2) Die Vorlagenprogrammierung von C bietet generische Code und Leistungsoptimierung. 3) Golangs Müllsammlung ist bequem, kann jedoch die Leistung beeinflussen. Die Speicherverwaltung von C ist komplex, aber die Kontrolle ist in Ordnung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

MinGW – Minimalistisches GNU für Windows
Dieses Projekt wird derzeit auf osdn.net/projects/mingw migriert. Sie können uns dort weiterhin folgen. MinGW: Eine native Windows-Portierung der GNU Compiler Collection (GCC), frei verteilbare Importbibliotheken und Header-Dateien zum Erstellen nativer Windows-Anwendungen, einschließlich Erweiterungen der MSVC-Laufzeit zur Unterstützung der C99-Funktionalität. Die gesamte MinGW-Software kann auf 64-Bit-Windows-Plattformen ausgeführt werden.

EditPlus chinesische Crack-Version
Geringe Größe, Syntaxhervorhebung, unterstützt keine Code-Eingabeaufforderungsfunktion

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

SublimeText3 Linux neue Version
SublimeText3 Linux neueste Version

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung