**Welche Methode ist am besten: „in“ vs. „has_key()“ zum Überprüfen der Präsenz von Wörterbuchschlüsseln in Python?**

Abwägen von „has_key()“ vs. „in“ zur Überprüfung der Schlüsselpräsenz in Python-Wörterbüchern

Angenommen ein Wörterbuch wie:

<code class="python">d = {'a': 1, 'b': 2}</code>

Entwickler stehen oft vor der Wahl zwischen zwei Methoden, um zu überprüfen, ob ein bestimmter Schlüssel, wie zum Beispiel „a“, im Wörterbuch vorhanden ist:

1. 'in'-Operator

Der 'in'-Operator ist eine pythonische und effiziente Möglichkeit, die Schlüsselexistenz zu überprüfen:

<code class="python">'a' in d</code>

Rückgabe:

True

2. Methode „has_key()“

Die Methode „has_key()“ ist eine ältere Methode, die denselben Zweck wie „in“ erfüllte, jedoch veraltet ist. Für vorhandene Schlüssel wird immer noch „True“ zurückgegeben:

<code class="python">d.has_key('a')</code>

Gibt Folgendes zurück:

True

Warum „in“ wählen?

Während beide Methoden das Vorhandensein von Schlüsseln überprüfen können, verwenden Sie „ in' gegenüber 'has_key()' wird bevorzugt:

• Pythonische Redewendung: 'in' ist idiomatischer und stimmt mit der Syntax von Python überein.
• Veraltung: 'has_key()' ist veraltet und wird in zukünftigen Versionen von Python entfernt.
• Leistung: Tests haben gezeigt, dass 'in' etwas leistungsfähiger ist als 'has_key ()'.

Fazit

Um das Vorhandensein von Schlüsseln in Python-Wörterbüchern zu überprüfen, ist der „in“-Operator die empfohlene Methode. Es folgt Pythonic-Konventionen, ist leistungsstark und gewährleistet die Kompatibilität mit zukünftigen Python-Versionen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt von**Welche Methode ist am besten: „in“ vs. „has_key()“ zum Überprüfen der Präsenz von Wörterbuchschlüsseln in Python?**. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!