Die Leistungskosten des Zugriffs auf „array.length“
F: Ist der Aufruf von „array.length“ rechenintensiver als auf eine reguläre Variable zugreifen?
In dem Bemühen, Code durch Konvertieren von for-Schleifen in for-each-Schleifen zu optimieren, stoßen viele Entwickler auf Konstrukte wie:
for (int i = 0, n = a.length; i < n; i++) { ... }
wobei a ein Array ist . Einige fragen sich, ob die Initialisierung von n mit a.length zu Leistungseinbußen führt, verglichen mit dem vollständigen Weglassen von n:
for (int i = 0; i < a.length; i++) { ... }
A: Nein, der Aufruf von „array.length“ hat eine konstante Zeit (O(1)) Kosten.
Im Gegensatz zur size()-Methode von Sammlungen, die bei jedem Aufruf einen Leistungsaufwand verursacht, entspricht der Zugriff auf array.length dem Lesen einer lokalen Variablen. Dies liegt daran, dass array.length ein öffentliches letztes Mitglied der Array-Klasse ist und daher genauso schnell darauf zugegriffen werden kann wie auf jede andere Variable.
Optimierung durch JIT-Compiler
Modern Just-In-Time-Compiler (JIT) optimieren Aufrufe von array.length häufig, indem sie sie vollständig eliminieren. Dies liegt daran, dass der Compiler feststellen kann, dass die Länge des Arrays während der gesamten Ausführung der Schleife konstant bleibt.
Bestätigung durch Codeanalyse
Die Effizienz des Array.Length-Zugriffs kann Dies kann durch Untersuchung des generierten nativen Codes überprüft werden, der vom JIT-Compiler der JVM erstellt wurde. In den meisten Fällen wird der Aufruf von array.length optimiert.
Ausnahmen von der Regel
Es gibt einige Szenarien, in denen der JIT-Compiler möglicherweise nicht dazu in der Lage ist um den Zugriff auf array.length zu optimieren:
Das obige ist der detaillierte Inhalt von## Ist der Zugriff auf „array.length' wirklich ein Leistungsengpass?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!