Ist es beim Pushen von Elementen aus demselben Vektor sicher, sich auf die Originalreferenz zu verlassen?

Elemente aus demselben Vektor zurückschieben: Eine warnende Geschichte

In dieser Diskussion untersuchen wir die potenziellen Fallstricke, die mit dem Zurückschieben eines Elements aus demselben Vektor verbunden sind, und erkunden diese Techniken, um seine Sicherheit zu gewährleisten.

Potenzielle Gefahren

Beachten Sie den folgenden Codeausschnitt:

<code class="cpp">vector<int> v;
v.push_back(1);
v.push_back(v[0]);</code>

Die zweite push_back-Operation kann den Vektor neu zuweisen, den Verweis auf das erste Element ungültig machen. Daher gilt dieser Ansatz im Allgemeinen als unsicher.

Sicherer Ansatz

Um die Sicherheit solcher Operationen zu gewährleisten, können wir die Reservemethode verwenden, um im Voraus ausreichend Platz zuzuweisen:

<code class="cpp">vector<int> v;
v.push_back(1);
v.reserve(v.size() + 1);
v.push_back(v[0]);</code>

Standardkonformität

Das oben beschriebene Verhalten wurde im C-Standard (oder einem ähnlichen Problem) behoben:

1) Parameters taken by const reference can be changed during execution of the function
Examples:
Given std::vector v:
v.insert(v.begin(), v[2]);
v[2] can be changed by moving elements of vector

Dieses Problem wurde jedoch nicht als Mangel angesehen, da es in der Verantwortung des Vektors liegt, die Funktionalität auch dann sicherzustellen, wenn seine Inhalte geändert werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst es beim Pushen von Elementen aus demselben Vektor sicher, sich auf die Originalreferenz zu verlassen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!