Der HTML-Code, den ich mir gewünscht hätte

HTML5 hat Innovationen in die falsche Richtung entwickelt. In gewisser Weise bin ich ein beständiger Denker und respektiere, dass jeder Schritt nach vorne in Ordnung ist. Darüber hinaus ist die Entscheidung für semantische Tags schrecklich.

Das stimmt! Da bin ich politisch geworden! ⭐

Semantische Elemente müssen von einem Nicht-HTML-Entwickler ausgedacht worden sein. Die schriftliche Erfahrung ist nicht wertvoll und der echte 100-prozentige Mehrwert für semantische HTML5-Elemente im Nicht-Marketing-Jargon ist NULL.

Das Auffällige an der Hinzufügung dieser Elemente ist, dass jemand die Entscheidung überhaupt getroffen hat.

Um es festzuhalten: Für den menschlichen Leser einer HTML-Seite entsteht absolut und zweifellos kein Mehrwert, wenn anstelle von verwendet wird. Die Leser der Elemente sind Web-Scraping-Utilities, also Software. Der Hauptakteur in dieser Hinsicht ist Google.

Eine ganze Hauptspezifikation wurde nur für Google erfunden. Das ist tatsächlich passiert, und die Welt muss das erkennen.

Wussten Sie schon? HTML5 ist mehr als nur semantische Elemente. Erfahren Sie mehr und werden Sie HTML-Entwickler mit dem HTML-Handbuch, verfügbar bei meiner Firma alexason.com.

---

HTML sollte für Menschen sein

Jede Innovation sollte für Menschen sein. Das Endergebnis sollte menschliches Glück sein. Der treibende Zielprozentsatz der betroffenen Bevölkerung in Richtung Glück. So kann das Maximum an Gutem erreicht werden.

Die meisten Menschen glauben, dass es für eine Organisation sinnvoll ist, einen Kreis von Personen zu haben, denen die Verantwortung „für das Glück“ zukommt. Während wir in meinem Unternehmen die Behauptung widerlegen, können wir HTML weiterhin unter Berücksichtigung dieser Idee untersuchen.

Im Zusammenhang mit HTML ist der Anteil der betroffenen Bevölkerung sehr hoch. Der Fachbegriff dafür könnte man sogar als „die bewohnte Erde“ bezeichnen. Jeder lebende Nutzer des Internets erhält nachgelagerte Entscheidungen von WHATWG, der Arbeitsgruppe, die HTML definiert.

Diese Arbeitsgruppe wurde bei der Entscheidung für semantische Elemente nicht dem menschlichen Publikum gerecht. Für den menschlichen Leser bringt es nichts. Dadurch wird die Erfahrung wortreicher und komplizierter, und durch die DevEx-Tradition, die kognitive Belastung als unerwünscht einzustufen, machen diese zusätzlichen Elemente die Erfahrung schlechter.

Ich erwarte einen Gedanken zu hören, der lautet: „Aber, aber... Zugänglichkeit!“ Ich werde es klarstellen. Barrierefreiheit ist nicht optional, sondern eine Voraussetzung. Ich erwarte, diesen widersprüchlichen Gedanken zu hören, weil ein guter HTML-Entwickler das im Sinn hat. Doch hier ist die Pille, die es zu schlucken gilt: Semantische Elemente tragen nicht zur Barrierefreiheit bei. Ein Screenreader (ein Screenreader ist einfach ein Web-Scraper) kann ein gewisses Verständnis der Elemente implementieren, aber möglicherweise nicht! Darüber hinaus schreiben wir das Jahr 2024 und es gibt diesbezüglich keine Standardisierung. Darüber hinaus müssen die Algorithmen, die mit den Informationen umgehen, notwendigerweise von Entwickler zu Entwickler unterschiedlich sein, und auch die Informationen darüber, was der menschliche Leser über die Seite wissen möchte, müssen unterschiedlich sein!

Semantische Elemente waren nur ein Schritt in Richtung Komplikation zum Nutzen sehr weniger. WHATWG begann als Unternehmen „großer“ Akteure im Internetgeschäft, und es ist klar, dass ihre Prioritäten verzerrt waren. Es handelt sich um eine wertvolle Technologie für Unternehmen, deren Geschäftsmodell Web Scraping ist, nicht für die Zugänglichkeit, sondern für die Inhaltsaggregation (d. h. Suchmaschinen).

HTML sollte für Menschen sein. Menschliche Erfahrung und die Verbesserung in diesem Bereich (im Allgemeinen, nicht finanziell) sollten das Ziel jeder größeren Innovation mit der effektiven Reichweite von HTML sein. Stattdessen verfügen wir über Technologie zur Beantwortung der Frage „Wie kann dieser Unterabschnitt charakterisiert werden?“

Genauer gesagt handelt es sich um eine geheime Antwort, denn kein Lebewesen liest die Antwort auf diese Frage.Ein Unternehmen ist kein Lebewesen. Ein Web-Scraper ist kein Lebewesen. Nur ein Softwareautor ist sich dessen bewusst, und wie bereits erwähnt, führt diese Ergänzung der Spezifikation zu einer Erhöhung der kognitiven Belastung und einer Verschlechterung der Erfahrung.

Großartig?

---

HTML für Menschen

Lassen Sie mich wissen, dass ich HTML5 und CSS3 fantastisch finde! CSS ist allein nach wie vor eine der leistungsstärksten Rendering-Engines weltweit.

Was wäre also eine Verbesserung für HTML? Meiner Meinung nach wird die Antwort auf diese Frage 1) die Zufriedenheit der Entwickler verbessern und 2) einen wertvollen Einfluss auf Screenreader haben, ohne die Notwendigkeit einer weiteren Regulierung der Screenreader!

Ich werde hier ein paar Ideen hinterlassen, und wenn Sie interessiert sind, schauen Sie in der Arbeitsgruppe meines Unternehmens vorbei.

Automatische Inhaltsübersetzung! Formatdimensionszwang! Was auch immer dieser Knopf ist!!

---

Dies ist die gesamte Enchilada-Version einer dreiteiligen Serie!

• Die HTML-Innovation
• HTML sollte für Menschen sein
• HTML für Menschen

---

Hinterlassen Sie eine Nachricht mit der Frage, wie Sie HTML für ein besseres Erlebnis verbessern würden!

Wenn Sie daran interessiert sind, Hypertext-Anwendungen zum Zweck des menschlichen Glücks zu erstellen, kommen Sie zur Party bei Salvation! Heilsgesellschaft, wo wir gerettet werden. Oh, und ich habe gehört, dass der Autor dieses HTML-Handbuchs Mitglied ist. Ich bin mir sicher, dass es in der Mitgliederbibliothek ein gemeinsam nutzbares Manuskript gibt!

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer HTML-Code, den ich mir gewünscht hätte. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!