EZB-Ökonomen fordern Maßnahmen gegen Bitcoin und argumentieren, dass sein steigender Preis die Demokratie gefährdet

Ökonomen der Europäischen Zentralbank (EZB) haben Bedenken hinsichtlich der möglichen gesellschaftlichen Auswirkungen des steigenden Bitcoin-Preises (BTC) geäußert.

Ökonomen der Europäischen Zentralbank (EZB) haben wegen der möglichen gesellschaftlichen Auswirkungen des steigenden Bitcoin-Preises (BTC) Alarm geschlagen. Sie argumentieren, dass sich die Kryptowährung von Satoshi Nakamotos Vision eines globalen Zahlungssystems zu einem Anlagevermögen gewandelt hat, ein Trend, der spätere Anleger und diejenigen, die Bitcoin nicht besitzen, vor erhebliche wirtschaftliche Herausforderungen stellen könnte.

In einem kürzlich erschienenen Artikel mit dem Titel „Bitcoin: Eine Bedrohung für die Gesellschaft?“ Die EZB-Ökonomen Ulrich Bindseil und Jürgen Schaaf beleuchten, wie Vordenker und Prominente zum Image von Bitcoin als Investition mit grenzenlosem Wachstumspotenzial beigetragen haben.

Persönlichkeiten wie Larry Fink, CEO von BlackRock, haben Bitcoin in erster Linie als finanziellen Vermögenswert betrachtet und ihn von Nakamotos ursprünglicher Erzählung einer Währung für Transaktionen abgekoppelt. Anstatt BTC jedoch als Zahlungsmittel zu positionieren, vergleichen diese Befürworter es mit Gold – einer endlichen Ressource, die als langfristige Investition angesehen wird.

Diese Perspektive wirft Fragen über die Motivation der Gesellschaft auf, Bitcoin als Anlageinstrument zu wählen. Trotz seiner Volatilität gehen Befürworter davon aus, dass der Wert von Bitcoin im Laufe der Zeit steigen wird, während er nur einen geringen gesellschaftlichen Nutzen bietet.

„In absoluten Zahlen steigern Early Adopters ihren realen Reichtum und Konsum genau auf Kosten des realen Reichtums und Konsums derjenigen, die Bitcoin nicht besitzen oder erst zu einem späteren Zeitpunkt darin investieren“, schrieben sie.

Darüber hinaus warnt das Papier davor, dass Erstanwender ihre Bitcoin-Bestände auflösen könnten, um Luxusartikel zu kaufen, wodurch Nachzügler benachteiligt würden. Diese Dynamik könnte zu einer Vermögensumverteilung von neueren Anlegern hin zu denjenigen führen, die zuerst in den Markt eingetreten sind, was die Armut unter Nicht-Investoren verschärfen würde.

„Die Folgen der Bitcoin-als-Investment-Vision mit ständig steigenden Bitcoin-Preisen implizieren eine entsprechende Verarmung der übrigen Gesellschaft und gefährden den Zusammenhalt, die Stabilität und letztendlich die Demokratie“, argumentierten die Ökonomen.

Um diesen Risiken entgegenzuwirken, plädierten Bindseil und Schaaf für strenge Preiskontrollen bei BTC. Sie argumentierten, dass dies Ausbeutung und potenzielle Unruhen verhindern würde, die aus einer solchen ungleichen Vermögensverteilung resultieren würden.

Sie forderten auch die derzeitigen Nicht-Inhaber auf, die Notwendigkeit zu erkennen, sich Bitcoin zu widersetzen. Darüber hinaus wurde Nicht-Inhabern empfohlen, Gesetze zu unterstützen, die darauf abzielen, den Preisanstieg einzudämmen oder ihn ganz zu beseitigen.

„Nachzügler und Nicht-Inhaber sowie ihre politischen Vertreter sollten betonen, dass die Idee von Bitcoin als Investition auf einer Umverteilung auf ihre Kosten beruht.“ Andernfalls könnten die Wahlergebnisse zugunsten von Politikern verzerrt werden, die eine Pro-Bitcoin-Politik befürworten, was eine Umverteilung des Reichtums impliziert und die Spaltung der Gesellschaft vorantreibt“, schlussfolgerten sie.

Analyse der EZB löst Gegenreaktion aus

Mittlerweile ist das Papier der EZB bei Branchenexperten auf Kritik gestoßen. Der Marktanalyst Tuur Demeester drückte auf Twitter seine Bedenken aus und deutete an, dass das Dokument die Regierungen dazu ermächtigen könnte, strenge Steuern und Beschränkungen für Kryptowährungen einzuführen.

Er wies darauf hin, dass die Zentralbankökonomen Bitcoin als eine existenzielle Bedrohung ansehen, der entgegengewirkt werden muss.

„Viele von uns haben gewarnt, dass dies kommen würde: Bitcoin als eine wichtige politische Bruchlinie sowohl bei nationalen als auch bei internationalen Wahlen.“ Nun, hier ist es. Das bedeutet, dass wir HODLer Maßnahmen ergreifen müssen, um sicherzustellen, dass die Regierungen unser Grundrecht auf Besitz von Eigentum respektieren“, warnte Demeester.

In ähnlicher Weise äußerte Marc van der Chijs, Mitbegründer des börsennotierten BTC-Bergbauunternehmens Hut 8, Bedenken hinsichtlich der Haltung der EZB. Er argumentiert, dass Early Adopters nicht wegen ihrer Weitsicht und Risikobereitschaft verunglimpft werden sollten.

„Wenn sich Bitcoin im Jahr 2025 verdoppeln oder verdreifachen sollte, wäre ich nicht überrascht, wenn sich mehr Politiker gegen BTC wenden und versuchen würden, es übermäßig zu besteuern.“ „Bitcoiner sollten sich zusammenschließen und für Kandidaten stimmen, die eine solide Geldpolitik unterstützen und sich einer übermäßigen Besteuerung widersetzen“, forderte Van der Chijs.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEZB-Ökonomen fordern Maßnahmen gegen Bitcoin und argumentieren, dass sein steigender Preis die Demokratie gefährdet. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!