Übergabe von Strings an setTimeout: Eine Frage der Notwendigkeit
Viele Entwickler missbilligen die Praxis der Übergabe von Strings an setTimeout aufgrund von Leistungsbedenken, potenziellen Sicherheitsrisiken und weil sie veraltet ist Status. Es kann jedoch seltene Szenarien geben, in denen diese Syntax von Vorteil sein könnte.
Die Debatte über die Abwertung
Die traditionelle Syntax für setTimeout und setInterval beinhaltete die Übergabe einer Zeichenfolge, die den auszuführenden Code darstellte. Zum Beispiel:
<code class="javascript">setTimeout('doSomething(someVar)', 10000);</code>
Modernes JavaScript fördert jedoch stattdessen die Verwendung von Funktionsreferenzen:
<code class="javascript">setTimeout(function() { doSomething(someVar); }, 10000);</code>
Das Argument für Strings
Die Debatte entsteht, wenn man darüber nachdenkt, ob dies der Fall ist Gibt es triftige Gründe, von der empfohlenen Syntax abzuweichen? Ein mögliches Argument könnte der Wunsch sein, auf eine Funktion oder Variable zuzugreifen, die sich im globalen Bereich befindet, aber möglicherweise lokal überschrieben wurde.
Das Argument gegen Strings
Trotz dieser Begründung ist die Verwendung von Strings in setTimeout wird dringend davon abgeraten. Auf globale Variablen kann weiterhin über die Eigenschaften des Fensterobjekts zugegriffen werden. Zum Beispiel:
<code class="javascript">setTimeout(window.doSomething(someVar), 10000);</code>
Historische Toleranz
Die Zulassung von Zeichenfolgen als Argumente für setTimeout und setInterval ist wahrscheinlich auf historische Faktoren zurückzuführen. Frühe Versionen von JavaScript unterstützten nur Zeichenfolgen. Das Hinzufügen der Möglichkeit zur Übergabe von Funktionsreferenzen erfolgte später. Um die Abwärtskompatibilität zu gewährleisten, erlauben Browser weiterhin die String-Syntax, auch wenn sie veraltet ist.
Fazit
Während es in bestimmten Fällen technisch möglich ist, Strings an setTimeout zu übergeben, ist dies in der Praxis im Allgemeinen nicht der Fall aufgrund der Verfügbarkeit alternativer Ansätze empfohlen. Die Verwendung von Funktionsreferenzen sorgt für eine verbesserte Leistung, erhöht die Sicherheit und entspricht den modernen Coderichtlinien. Aus Gründen der Klarheit, Wartbarkeit und allgemeinen Codequalität sollte daher die veraltete Zeichenfolgensyntax vermieden werden.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst es jemals notwendig, Strings an setTimeout zu übergeben?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

JavaScript -Kerndatentypen sind in Browsern und Knoten.js konsistent, werden jedoch unterschiedlich als die zusätzlichen Typen behandelt. 1) Das globale Objekt ist ein Fenster im Browser und global in node.js. 2) Node.js 'eindeutiges Pufferobjekt, das zur Verarbeitung von Binärdaten verwendet wird. 3) Es gibt auch Unterschiede in der Leistung und Zeitverarbeitung, und der Code muss entsprechend der Umgebung angepasst werden.

JavaScriptUSESTWOTYPESOFCOMMENMENTEN: Einzelzeilen (//) und Multi-Linie (//). 1) Verwendung // Forquicknotesorsingle-Linexplanationen.2 Verwendung // ForlongerExPlanationsCompomentingingoutblocks-

Der Hauptunterschied zwischen Python und JavaScript sind die Typ -System- und Anwendungsszenarien. 1. Python verwendet dynamische Typen, die für wissenschaftliche Computer- und Datenanalysen geeignet sind. 2. JavaScript nimmt schwache Typen an und wird in Front-End- und Full-Stack-Entwicklung weit verbreitet. Die beiden haben ihre eigenen Vorteile bei der asynchronen Programmierung und Leistungsoptimierung und sollten bei der Auswahl gemäß den Projektanforderungen entschieden werden.

Ob die Auswahl von Python oder JavaScript vom Projekttyp abhängt: 1) Wählen Sie Python für Datenwissenschafts- und Automatisierungsaufgaben aus; 2) Wählen Sie JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung. Python ist für seine leistungsstarke Bibliothek in der Datenverarbeitung und -automatisierung bevorzugt, während JavaScript für seine Vorteile in Bezug auf Webinteraktion und Full-Stack-Entwicklung unverzichtbar ist.

Python und JavaScript haben jeweils ihre eigenen Vorteile, und die Wahl hängt von den Projektbedürfnissen und persönlichen Vorlieben ab. 1. Python ist leicht zu erlernen, mit prägnanter Syntax, die für Datenwissenschaft und Back-End-Entwicklung geeignet ist, aber eine langsame Ausführungsgeschwindigkeit hat. 2. JavaScript ist überall in der Front-End-Entwicklung und verfügt über starke asynchrone Programmierfunktionen. Node.js macht es für die Entwicklung der Vollstapel geeignet, die Syntax kann jedoch komplex und fehleranfällig sein.

JavaScriptisnotbuiltoncorc; Es ist angehört, dass sich JavaScriptWasdedeSthatrunsonGineoFtencninc.

JavaScript kann für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung verwendet werden. Das Front-End verbessert die Benutzererfahrung durch DOM-Operationen, und die Back-End-Serveraufgaben über node.js. 1. Beispiel für Front-End: Ändern Sie den Inhalt des Webseitentextes. 2. Backend Beispiel: Erstellen Sie einen Node.js -Server.

Die Auswahl von Python oder JavaScript sollte auf Karriereentwicklung, Lernkurve und Ökosystem beruhen: 1) Karriereentwicklung: Python ist für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet, während JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung geeignet ist. 2) Lernkurve: Die Python -Syntax ist prägnant und für Anfänger geeignet; Die JavaScript -Syntax ist flexibel. 3) Ökosystem: Python hat reichhaltige wissenschaftliche Computerbibliotheken und JavaScript hat ein leistungsstarkes Front-End-Framework.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Dreamweaver Mac
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Englische Version
Empfohlen: Win-Version, unterstützt Code-Eingabeaufforderungen!
