Wie Crypto auf die große Satoshi-Enthüllung von HBO reagierte

HBOs Satoshi-Dokumentation am Dienstag erregte viel Aufmerksamkeit. Aber erfahrene Hände waren vom Abschluss der Show nicht überzeugt.

HBOs Satoshi-Dokumentation, die am Dienstag ausgestrahlt wurde, erregte viel Aufmerksamkeit. Aber erfahrene Hände waren vom Abschluss der Show nicht überzeugt.

Die Geschichte der Satoshi-Detektivarbeit ist voller Irrwege, Sackgassen und wilder Verfolgungsjagden. Aber HBOs „MONEY ELECTRIC: THE BITCOIN MYSTERY“, das am Dienstagabend in den USA ausgestrahlt wurde, sollte anders sein. Es sollte einen überzeugenden Beweis dafür liefern, wer Bitcoin erfunden hat, und damit das größte Rätsel der Welt endgültig lösen.

Das war nicht der Fall.

Sobald am Dienstagnachmittag durchgesickert war, dass der Dokumentarfilm Peter Todd als DEN MANN darstellen würde, waren alle auf X/Twitter, die über das Geheimnis Bescheid wussten, skeptisch. Und als sie den Dokumentarfilm selbst sahen, wurden sie noch skeptischer.

Hier sind ein paar Tweets, die den Konsens widerspiegeln.

Bitcoin-Autor Eric Yakes hatte es richtig:

Neeraj Agrawal vom Coin Center:

„Faketoshi“ Craig Wright, der seit Jahren behauptet, Satoshi zu sein, sagte auch, dass das Dokument falsch lag. Ausnahmsweise, sagte Todd, könnten wir ihm zustimmen:

@MevenRekt wies auf viele Ungenauigkeiten in einem ansonsten gut gemachten Fernsehbeitrag hin:

Nic Carter hatte Verständnis für Bitcoin-Außenseiter:

@Pledditor sagte, das Dokument habe gezeigt, wie die Satoshi-Spürhunde die Sache falsch angegangen sind, indem sie dachten, sie suchten nach einer einzelnen, gut platzierten Person, obwohl es in Wirklichkeit viele Leute hätten sein können:

„Dieser Dokumentarfilm ist ein Sinnbild dafür, warum alle Satoshi Nakamoto-Theorien Unsinn sind. Sie basieren alle auf der Überzeugung, dass nur eine sehr kleine Anzahl von Menschen auf der Welt in der Lage sind, Bitcoin zu bauen, also wählen die Theoretiker einfach eine bemerkenswerte Person aus.“ Sie sind für ihre Erfolge bekannt und arbeiten rückwärts, um eine Reihe von „Zufällen“ in ihrem Lebensstil/Hintergrund zu finden, die ihre Bestätigungsvoreingenommenheit stützen. In Wirklichkeit führt dies zu Stalking und unethischem Doxxing und der Hintergrund, der 2008 zur Schaffung von Bitcoin in der Lage war, lag bei Zehntausenden, wenn nicht Hunderttausenden. Die Wahrscheinlichkeit, dass Satoshi eine dieser halböffentlichen Persönlichkeiten war, die regelmäßig beschuldigt werden, Satoshi zu sein, ist ziemlich gering Wenn Sie keine konkreten Beweise haben, sollten Sie Ihre Satoshi-Nakamoto-Identitätstheorien wahrscheinlich für sich behalten. Sie setzen lediglich ein Kopfgeld in Höhe von 60 Milliarden Dollar auf die (höchstwahrscheinlich) falsche Person aus.“

Fortune's Leo Schwartz:

Die Journalistin Izabella Kaminska sagte, wir sollten die Schlussfolgerungen des Dokuments nicht so schnell abtun. Immerhin: Körpersprache.

@bitstein sagte, Satoshi sei ein Pseudonym und werde es auch immer sein:

Todd selbst hatte das letzte Wort:

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder seinen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider.

Offenlegung

Bitte beachten Sie, dass es sich bei unseren Datenschutzrichtlinien, Nutzungsbedingungen, Cookies und dem Verkauf meiner persönlichen Daten von CoinDesk um preisgekrönte redaktionelle Richtlinien handelt.

Ben Schiller ist der leitende Redakteur von CoinDesk für Features und Meinungen. Zuvor war er Chefredakteur beim BREAKER Magazine und festangestellter Autor bei Fast Company. Er besitzt einige ETH, BTC und LINK.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie Crypto auf die große Satoshi-Enthüllung von HBO reagierte. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!