Bestimmte Betreiber digitaler Vermögenswerte verbreiten den Mythos, dass „Krypto-Wähler' den Unterschied bei den amerikanischen Wahlen im November ausmachen werden, aber es ist „Krypto-Bargeld', das die ganze Schwerarbeit leistet

Am 7. Oktober veröffentlichte der New Yorker einen ausführlichen Artikel mit dem Titel „Silicon Valley, das neue Lobbying-Monster“, in dem die verschwenderischen Wahlkampfausgaben detailliert beschrieben werden

Coinbase (NASDAQ: COIN) und seine Risikokapitalgeber-Freunde geben dieses Jahr fast 200 Millionen US-Dollar für politische Kampagnen aus, um den Ausgang der Präsidentschaftswahlen zu beeinflussen.

Diese Gruppen befragen auch Wähler, um den Einfluss von Krypto auf ihre Wahlentscheidungen abzuschätzen, aber ein genauerer Blick auf die Zahlen zeigt keine Beweise dafür, dass Wähler, die zufällig digitale Vermögenswerte besitzen, ihre Entscheidungen ausschließlich darauf basieren, wer ihre Taschen stärker pumpen könnte .

Dies erklärt, warum in den kryptofinanzierten Anzeigen Kryptowährungen nicht einmal erwähnt werden, geschweige denn die Haltung eines Kandidaten dazu. In den Anzeigen werden Kandidaten entweder gelobt oder kritisiert, basierend auf Themen, die den Wählern tatsächlich wichtig sind. Selbst Krypto-Betreiber sind sich offensichtlich darüber im Klaren, dass die Behauptung, ein Kandidat sei pro-kryptowährungsbefürwortend, diesem Kandidaten tatsächlich schaden kann, während die Darstellung als Anti-Kryptowährungsbefürworter den Ausschlag zu Gunsten dieses Kandidaten geben könnte.

In einem aufschlussreichen Austausch zitiert der New Yorker den ehemaligen demokratischen Strategen Chris Lehane, der im Juli dem Vorstand von Coinbase beigetreten ist, und sagte den Verantwortlichen von Coinbase, die Branche müsse „zeigen, dass es einen Krypto-Wähler gibt“, der „für den Schutz stimmen wird“. ” Als ein Mitarbeiter von Coinbase Zweifel an der Existenz eines „Krypto-Wählers“ äußerte, antwortete Lehane: „Wenn wir einen erstellen werden.“

Andere Kritiker der Taktik von Fairshake sind der Abgeordnete Mike Rogers (R-MI), ein Kandidat für den Senatssitz, den derzeit die zurücktretende Debbie Stabenow (D-MI) innehat. Obwohl Rogers ein überzeugter Verbündeter in Sachen Blockchain ist, stellt Fairshake 3 Millionen US-Dollar zur Verfügung, um Rogers‘ Gegnerin, die Abgeordnete Elissa Slotkin (D-MI), zu unterstützen, deren Krypto-Unterstützung im Vergleich zu Rogers’ energischerer Befürwortung verblasst.

Stand with Crypto (SwC), die von Coinbase finanzierte „Basis“-Interessenvertretung, bewertet Slotkin mit „A“, was darauf hindeutet, dass sie „Krypto nachdrücklich unterstützt“. Und doch zeigt Slotkins SwC-Seite vier „eher pro-Krypto“. '-Kommentare, zwei 'neutrale' Kommentare und ein 'sehr kryptofeindlicher' Kommentar. Im Gegensatz dazu zeigt die Seite von Rogers zwei „sehr pro-kryptofreundliche“ Kommentare, einen „eher pro-kryptofreundlichen“ Kommentar und einen Kommentar, der noch „zur Analyse aussteht“.

Rogers sagte gegenüber Decrypt, dass „niemand mehr verwirrt sei als ich“ hinsichtlich der Unterstützung seines Gegners durch Fairshake angesichts deren jeweiligen Krypto-Bona-Glauben. Rogers bezeichnete den Schritt von Fairshake als „nicht sehr strategisch“, behauptete aber auch, dass es bei Fairshakes Schritt weniger um Slotkins Ansichten ging, als vielmehr darum, zu zeigen, dass die Gruppe keiner Partei zugehörig war (was, um fair zu sein, einigermaßen strategisch klingt).

Einige Beobachter glauben, dass der sogenannte „Trump-Trade“, d. h. der symbolische preissteigernde Vorteil, Donald wieder ins Weiße Haus zu bringen, seinen Reiz verloren hat, nachdem Harris Ende letzten Jahres Präsident Joe Biden an der Spitze der demokratischen Liste abgelöst hat Juli.

Eine kürzlich vom Ethereum-fokussierten Blockchain-Software-Unternehmen Consensys gesponserte Umfrage lieferte das übliche Gerede über die Macht und Majestät des durchschnittlichen „Krypto-Wählers“, zeigte aber auch wenig Unterstützung für die Idee, dass eine Partei besser ist als die andere, wenn dies der Fall ist kommt zu digitalen Assets.

Während Umfragen weiterhin zeigen, dass beide Kandidaten innerhalb der Fehlerspanne liegen, um den Sieg zu erringen, verweisen die Bewohner von „Krypto-Twitter“ darauf, dass Trumps Vorsprung auf der kryptofreundlichen Prognoseseite PolyMarket ein besseres Barometer dafür ist, wo die Dinge wirklich stehen. Dazu gehört auch X/Twitter-Chef Elon Musk, der Trump offiziell unterstützt hat und sein nicht unerhebliches finanzielles Gewicht hinter diese Unterstützung wirft.

Musk feierte kürzlich Trumps günstige PolyMarket-Quoten, indem er behauptete, dass Prognosemärkte „genauer als Umfragen seien, da echtes Geld auf dem Spiel stehe“. Aber wie Skeptiker betont haben, gibt es einige vermögende Wettende, die auf Trump wetten, bei dem es sich möglicherweise um Musk handelt, der eine lustige Kombination aus Schnurrbart und Brille trägt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBestimmte Betreiber digitaler Vermögenswerte verbreiten den Mythos, dass „Krypto-Wähler' den Unterschied bei den amerikanischen Wahlen im November ausmachen werden, aber es ist „Krypto-Bargeld', das die ganze Schwerarbeit leistet. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!