Proton Management argumentiert, dass Swan Bitcoin „kein eigenes Mining-Geschäft hat“

In der Antwort auf Swans Klage heißt es, dass das Bergbauunternehmen, das im Zentrum der Kontroverse stand, sich nur im Minderheitsbesitz des Unternehmens befand und keine vollwertige Tochtergesellschaft war.

In einer Antwort von Proton Management auf eine Klage von Swan Bitcoin wird behauptet, dass das Bergbauunternehmen, das im Mittelpunkt des Rechtsstreits steht, nicht vollständig im Besitz von Swan ist.

Laut dem Rechtsbeistand von Proton handelt es sich bei Swans sogenanntem „Bergbauunternehmen“ tatsächlich um eine separate Einheit mit dem Namen 2040 Energy, die sich mehrheitlich im Besitz von Tether und nicht von Swan befindet. In der Antwort von Proton wird argumentiert, dass Swan nur eine Minderheitsbeteiligung an 2040 Energy hält.

„2040 Energy wird nicht von Swan kontrolliert, obwohl Swan eine Minderheitsbeteiligung an dem Unternehmen hält“, heißt es in der Antwort.

Ein Sprecher von Tether hat gegenüber CoinDesk zuvor jegliches Fehlverhalten in dieser Angelegenheit bestritten.

In der Antwort von Proton wird außerdem behauptet, dass mehrere wichtige Mitarbeiter Swan freiwillig verlassen hätten, weil sie glaubten, dass das Unternehmen schlecht geführt werde, und dass diese Mitarbeiter anschließend von Proton eingestellt wurden, um an 2040 Energy zu arbeiten.

„Anfang August 2024 haben mehrere wichtige Mitarbeiter freiwillig bei Swan gekündigt, weil sie der Ansicht waren, dass das Unternehmen schlecht geführt wird“, heißt es in der Antwort.

Proton argumentiert, dass es durch seine Maßnahmen den Wert von Swans Minderheitsbeteiligung an 2040 Energy steigert.

„Anstatt Swan zu schaden, steigert Proton vielmehr den Wert seiner Minderheitsbeteiligung an 2040 Energy“, schrieb Proton in seiner Einreichung.

Proton bestreitet außerdem die Nutzung geschützter Informationen oder Geschäftsgeheimnisse von Swan und argumentiert, dass die fraglichen Informationen eher zu 2040 Energy als zu Swan gehören könnten.

„Swan hat durch die Aktivitäten von Proton keinen Schaden erlitten“, erklärt Proton in seiner Antwort.

Proton beantragt außerdem die Abweisung der Klage mit der Begründung, dass sie nicht ordnungsgemäß zugestellt wurde und dass kalifornische Gerichte nicht für Proton zuständig sind, ein Unternehmen der Britischen Jungferninseln ohne kommerzielle Beziehungen zu Kalifornien.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonProton Management argumentiert, dass Swan Bitcoin „kein eigenes Mining-Geschäft hat“. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!