Die SEC hat bis zum 7. Oktober Zeit, um zu entscheiden, ob sie gegen ein aktuelles Urteil von Richterin Analisa Torres bezüglich XRP im Ripple-Fall Berufung einlegen soll

Experten zufolge ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Berufungsgericht die Entscheidung von Richterin Torres aufhebt, gering, da ihr Urteil auf konkreten Fakten beruhte und es an Expertenaussagen zu XRP-Inhabern mangelte.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat bis zum 7. Oktober Zeit, um zu entscheiden, ob sie gegen ein aktuelles Urteil von Richterin Analisa Torres bezüglich XRP im Ripple-Fall Berufung einlegen soll. Experten zufolge ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Berufungsgericht die Entscheidung von Richterin Torres aufhebt, gering, da ihr Urteil auf konkreten Fakten beruhte und keine Expertenaussagen über XRP-Inhaber vorhanden waren.

Wenn die SEC Berufung einlegt, würde sie wahrscheinlich an Richterin Torres zurückgehen, die ihr Urteil möglicherweise noch einmal bestätigen würde. Einige Rechtsanalysten wie Fred Rispoli argumentieren, dass die SEC gewinnen könnte, wenn sie nach dem Zufallsprinzip befreundete Richter auswählt, was jedoch als unwahrscheinlich gilt.

Der ehemalige SEC-Anwalt Marc Fagel ging auf einige Missverständnisse im Zusammenhang mit dem Ripple-Fall ein. Als Antwort auf einen Benutzer, der behauptete, dass zwischen Ripple und der SEC bereits eine Einigung erzielt worden sei, stellte Fagel die Situation klar. Der Nutzer argumentierte, dass die an die SEC gezahlte Geldbuße bis zur Einlegung einer Berufung als Vergleich betrachtet werden sollte.

Fagel entgegnete: „Sie verstehen falsch, wie Rechtsstreitigkeiten in den USA funktionieren. Es gibt keinen Vergleich, der eine Vereinbarung zwischen beiden Parteien beinhaltet.“ Stattdessen gibt es ein rechtskräftiges Urteil des Gerichts, das Ripple zur Zahlung von Strafen für seine Rechtsverstöße verurteilt. Ob die Parteien gegen dieses Urteil Berufung einlegen, ist eine gesonderte Angelegenheit.“

Während einer Diskussion darüber, ob die SEC angesichts der Ungewissheit eines Berufungsgerichts den Fall Ripple weiterverfolgen oder sich auf Fälle gegen Börsen wie Coinbase konzentrieren sollte, antwortete der ehemalige SEC-Anwalt Marc Fagel und betonte die Relevanz der Fälle Coinbase und Binance aktuelle Durchsetzungsprioritäten.

Genau. Die Coinbase/Binance-Fälle scheinen für die aktuellen Durchsetzungsprioritäten relevanter zu sein und werden Sekundärverkäufe direkter angehen. Dennoch ist die Ripple-Entscheidung zu programmatischen Verkäufen für die SEC auch außerhalb des Börsenkontexts problematisch.

Er sagte, dass diese Fälle den Sekundärverkauf direkter ansprechen würden. Er räumte jedoch auch ein, dass die Ripple-Entscheidung zu programmatischen Verkäufen die SEC vor Herausforderungen stellt, auch außerhalb des Börsenkontexts.

Als ein Benutzer fragte, wie lange das Verfahren andauern werde und ob es sich auf die Ausgabe von RLUSD auswirken werde, sagte Marc: „Wenn sie Berufung einlegen, beträgt die durchschnittliche Zeit für eine Entscheidung im zweiten Gerichtsbezirk etwa 10 bis 11 Monate.“ Aber je nachdem, wie das weitergeht, könnte es dann für ein weiteres Verfahren wieder beim Gericht landen. (Oder anderswo.)“ Allerdings hat er den RLUSD-Teil noch nicht geklärt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDie SEC hat bis zum 7. Oktober Zeit, um zu entscheiden, ob sie gegen ein aktuelles Urteil von Richterin Analisa Torres bezüglich XRP im Ripple-Fall Berufung einlegen soll. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!