Justin Bons weist Solana (SOL)-Vergleiche mit Terra (LUNA) zurück und nennt Bedenken FUD

Einige Kryptobeobachter haben zu Solana (SOL) Alarm geschlagen und das Blockchain-Netzwerk mit dem unglückseligen Terra-Token Luna (LUNA) verglichen, der 2022 zusammengebrochen ist

Kryptobeobachter haben Bedenken hinsichtlich Solana (SOL) geäußert und ihr Blockchain-Netzwerk mit dem unglückseligen Terra-Token Luna (LUNA) verglichen, der 2022 zusammenbrach und eine Krise in der Kryptoindustrie auslöste.

Der renommierte Kryptowährungsforscher Justin Bons hat diese Vergleiche jedoch als FUD (Angst, Unsicherheit und Zweifel) abgetan. FUD ist ein Begriff, der in der Krypto-Community häufig verwendet wird, um zu beschreiben, was sie als Täuschungen oder Übertreibungen empfinden, die von Krypto-Skeptikern verbreitet werden, um Investoren abzuschrecken. In diesem Fall argumentiert Bons, dass die wachsenden Bedenken hinsichtlich des wirtschaftlichen Designs von Solana einfach unbegründet sind.

Justin Bons über Solanas „konventionelles“ Wirtschaftsdesign

In einem ausführlichen Beitrag auf der Plattform Laut Bons ist die „Angstmacherei“ rund um Solanas Wirtschaftsdesign lediglich FUD.

„Manche Leute tun so, als wäre SOL die nächste LUNA … Eine lächerliche Behauptung, die an Hysterie grenzt, wenn man bedenkt, dass SOL ein konventionelles wirtschaftliches Design hat“, erklärte Bons.

Der Experte stellte fest, dass Solana eine langfristige Inflationsrate von 1,5 % und eine Verbrauchsrate der Grundgebühr von 50 % hat, was „langfristige Nachhaltigkeit gewährleistet, während der Verbrauch Knappheit zulässt“.

Er betonte, dass Solana wirtschaftliche Prinzipien nutzt, die von großen Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) entwickelt wurden. Wie bei den meisten Blockchains in der Anfangsphase wird die hohe Inflationsrate von SOL im Laufe der Zeit zwangsläufig allmählich abnehmen.

Darüber hinaus erklärte Bons, dass Solana ein Modell implementiert habe, das dem neuartigen EIP-1559 von Ether ähnelt, was darauf hindeutet, dass die beiden Blockchains ähnliche wirtschaftliche Designs haben. Seiner Meinung nach besteht der einzige Unterschied zwischen Solana und Ether darin, dass SOL skalierbar ist, während die Skalierbarkeit von ETH ein anhaltendes Problem bleibt.

Ist der SOL-LUNA-Vergleich gerechtfertigt?

Bons ging auch auf Bedenken hinsichtlich der Token-Verteilung von Solana ein und wies darauf hin, dass die bevorstehenden Freischaltungen des Netzwerks tatsächlich günstiger seien als die anderer aufstrebender Blockchains wie Aptos (APT), Sei (SEI) und Sui (SUI).

„Diese Ketten haben alle viel größere bevorstehende Freischaltungen und die Ausschüttungen sind im Vergleich zu SOL viel stärker auf Insider ausgerichtet.“ Das extreme Narrativ gegen SOL entspricht also überhaupt nicht der aktuellen Realität“, behauptete er.

Interessanterweise gab Bons zu, dass er einst ein Kritiker von Solana war, hat aber seitdem seine Haltung aufgrund der Verbesserung des Netzwerks geändert. Daher rät er denjenigen, die weiterhin falsche Narrative erfinden, um ihre Ablehnung von Solana zu rechtfertigen, ihre Denkweise zu überdenken, da es derzeit nichts Außergewöhnliches oder Besorgniserregendes am wirtschaftlichen Design von SOL gibt.

„Ganz im Gegenteil; SOL hat ein ideales wirtschaftliches Design, und wenn Sie das nicht erkennen, stecken Sie den Kopf in den Sand!“

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonJustin Bons weist Solana (SOL)-Vergleiche mit Terra (LUNA) zurück und nennt Bedenken FUD. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!