Promi-Empfehlungen in Krypto: Ein Warnsignal oder nur Marketing?

Prominente Unterstützung kann einen großen Unterschied für den Erfolg eines Krypto-Projekts machen, aber das bedeutet nicht, dass die Unterstützung einer berühmten Person es vertrauenswürdig macht.

Prominente Empfehlungen können eine wichtige Rolle für den Erfolg eines Krypto-Projekts spielen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass nicht alle von Prominenten unterstützten Unternehmen vertrauenswürdig sind.

Laut einem Forschungsbericht aus dem Jahr 2023 von zwei ehemaligen Ökonomen der US-Börsenaufsicht SEC besteht ein Zusammenhang zwischen der Befürwortung eines Kryptoprojekts durch Prominente und der Wahrscheinlichkeit seiner Fragwürdigkeit.

Während ihrer Recherchen stellten White und Wilkoff fest, dass im Jahr 2019 26 % der von ihnen untersuchten Initial Coin Offerings (ICOs) wahrscheinlich Betrug waren. Diese Zahl stieg bis 2023 auf fast 40 %.

Obwohl Prominente die Aufmerksamkeit der Verbraucher auf sich ziehen können, sollten sie nicht der einzige Faktor für die Legitimität eines Projekts sein, sagte Amy-Rose Goodey, Geschäftsführerin des Digital Economy Council of Australia (DECA). Gründliche Recherche und ein kritischer Blick sind der Schlüssel.

„Es kommt immer auf die gebotene Sorgfalt und den Blick fürs Detail an. Ein großes Warnsignal wäre, wenn alle wesentlichen Elemente fehlen würden“, sagte Goodey gegenüber Cointelegraph.

Eine Reihe großer Namen, darunter die Sportstars Shaquille O'Neal und Tom Brady, die Schauspielerinnen Gwyneth Paltrow und Paris Hilton sowie viele weitere hochkarätige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, haben ihre Namen für Krypto-Projekte geliehen, die am Ende Pleite gingen oder verschwunden sind insgesamt.

Laut Goodey bedeutet die Unterstützung von Prominenten nicht immer, dass ein Projekt nicht vertrauenswürdig ist und sollte vermieden werden, solange alle Schlüsselelemente für den Erfolg vorhanden und transparent sind.

„Berühmtheiten von Prominenten sind seit langem ein fester Bestandteil des Werkzeugkastens von Vermarktern in allen Branchen und reichen bis ins 18. Jahrhundert zurück, als „königliche Empfehlungen“ als Vorläufer des modernen Promi-Brandings dienten“, sagte sie.

Ein Mangel an Transparenz ist nicht nur ein Warnsignal für potenzielle Investoren; es kann auch die Aufmerksamkeit der Aufsichtsbehörden auf sich ziehen.

Im März 2023 gehörten acht Prominente, darunter die Schauspielerin Lindsay Lohan und der YouTuber Jake Paul, zu einer Gruppe von Personen, die von der SEC angeklagt wurden, weil sie verschwiegen hatten, dass sie für die Förderung eines Krypto-Projekts bezahlt wurden.

Etwa zur gleichen Zeit wurde eine Sammelklage gegen Influencer eingereicht, die dabei geholfen hatten, für die inzwischen aufgelöste Krypto-Börse FTX zu werben, ohne die erhaltene Entschädigung offenzulegen.

Prominente Unterstützung für Krypto-Projekte ist nicht immer ein Warnsignal, aber es hängt oft vom Projekt und den Referenzen der berühmten Person ab, sagte Robert Hoogendoorn, Content-Leiter bei der Blockchain-Analyseplattform DappRadar.

„Zum Beispiel haben verschiedene Sporthelden Fantasy-Sportplattformen unterstützt“, sagte Hoogendoorn gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu, dass auf CoinGecko über 1.673 Memecoins mit einer gemeinsamen Marktkapitalisierung von rund 38 Milliarden US-Dollar gelistet seien.

Das kratzt jedoch nur an der Oberfläche, denn weniger als 1,5 % der 1,7 Millionen seit Januar über Pump.fun gestarteten Token erreichten jemals einen Gesamtwert von mehr als 63.000 US-Dollar.

Seit Mai haben mehrere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, darunter Caitlyn Jenner und Jason Derulo, mit ihrem Konterfei Krypto-Token auf den Markt gebracht und beworben.

Das Kryptoanalyseunternehmen Bubblemaps behauptet, bei mehreren dieser Münzeinführungen Insideraktivitäten in der Kette beobachtet zu haben, wobei einige Wallets Millionen von Dollar profitierten.

Insgesamt sagte Hoogendoorn, dass es oft sicherer sei, einem Projekt gegenüber skeptisch zu sein, das von einer Berühmtheit unterstützt wird, insbesondere „wenn sie ein bestimmtes Zeichen loben, von dem Sie noch nie gehört haben, wissen Sie, dass das Projekt 50.000 US-Dollar für den Shoutout bezahlt hat.“

Er fügte jedoch hinzu, dass es je nach Kontext Ausnahmen gibt.

„Im Allgemeinen sind Prominente, die Krypto-Projekte fördern, ein großes Warnsignal, und das haben wir bei verschiedenen Prominenten, Token und NFT-Sammlungen (nicht fungible Token) gesehen“, sagte er.

„Allerdings sollte es nicht unbedingt als Warnsignal angesehen werden, dass Prominente ein Projekt tatsächlich durch Investitionsrunden unterstützen.“ Da gibt es einen Unterschied.“

Eine Berühmtheit, die für ein Krypto-Projekt wirbt, könnte in bestimmten Fällen ein Warnsignal sein, sagte Ken Gamble, Geschäftsführer und Vorsitzender des internationalen privaten Geheimdienst- und Cyber-Ermittlungsunternehmens IFW Global.

Seiner Erfahrung nach gibt es eine erstaunliche Anzahl gefälschter Kryptowährungsanzeigen von Prominenten im Internet, bei denen es sich um Betrug handelt, die durch Deepfake-Technologie und künstliche Intelligenz die Konterfeis und Stimmen berühmter Personen stehlen.

In diesen Fällen weiß die Berühmtheit möglicherweise nicht einmal, dass sie ein Produkt empfohlen hat. So wie es beim australischen Milliardär und Bergbaumagnaten Andrew Forrest der Fall war.

Im Juli 2022 leitete er ein Gerichtsverfahren gegen Meta wegen Facebook-Anzeigen ein, die Deepfakes seines Bildes nutzten, um betrügerische Krypto-Systeme zu bewerben, nachdem er sie online entdeckt hatte.

„Als Fachexperte für internationalen Cyberbetrug habe ich noch nie eine echte Befürwortung eines Kryptoprojekts durch eine echte Berühmtheit erlebt“, sagte Gamble gegenüber Cointelegraph.

Australiens Wettbewerbsaufsichtsbehörde, die Australian Competition and Consumer Commission (ACCC), hat ebenfalls rechtliche Schritte gegen Meta wegen der Verbreitung betrügerischer Promi-Scam-Anzeigen auf der Plattform eingeleitet.

Das ACCC sagt vorbei

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonPromi-Empfehlungen in Krypto: Ein Warnsignal oder nur Marketing?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!