Redux vs. Context.Provider: Auswahl der Statusverwaltung in React-Anwendungen

TL;DR

• Verwenden Sie Redux, wenn Sie eine robuste und skalierbare Lösung für die komplexe Zustandsverwaltung benötigen, insbesondere in großen Anwendungen mit vielen Komponenten, die mit dem Zustand interagieren.
• Verwenden Sie Context.Provider, wenn Ihre Anforderungen an die Zustandsverwaltung einfacher oder lokalisierter sind oder wenn Sie den Overhead von Redux in kleineren Anwendungen vermeiden möchten.

Fangen wir an

Beim Verwalten des Status in einer React- oder Next.js-Anwendung hängt die Wahl zwischen Redux und Context.Provider von der Komplexität und dem Umfang des Status ab, den Sie bearbeiten. Redux zeichnet sich durch die Verwaltung komplexer, häufig aktualisierter globaler Zustände mit mehreren Verbrauchern aus und sorgt so für Leistungsoptimierung und bessere Skalierbarkeit. Andererseits ist Context.Provider einfacher und besser für die lokalisierte Zustandsverwaltung geeignet, wodurch der durch Redux verursachte Overhead vermieden wird. Dieser Artikel befasst sich mit den Vor- und Nachteilen jedes Ansatzes, wird anhand von Codebeispielen veranschaulicht und untersucht, wie Redux für die Leistung in realen Szenarien optimiert werden kann.

Redux vs. Context.Provider: Wann welche verwenden?

Redux

Redux ist eine leistungsstarke Statusverwaltungsbibliothek, die einen globalen Speicher für die Speicherung des Status Ihrer Anwendung bereitstellt. Es ermöglicht vorhersehbare Statusaktualisierungen, eine fein abgestimmte Steuerung des Renderings und eignet sich gut für große Anwendungen, bei denen mehrere Komponenten auf den Status zugreifen und ihn ändern müssen.

Context.Provider

Context.Provider hingegen ist in React integriert und eignet sich ideal für kleinere, einfachere Statusverwaltungsaufgaben. Es eignet sich perfekt für Fälle, in denen der Zustand relativ einfach ist und nur wenige Komponenten ihn verbrauchen müssen. Da der Zustand jedoch komplexer wird und viele Komponenten darauf zugreifen müssen, kann Context.Provider aufgrund unnötiger erneuter Renderings zu Leistungsproblemen führen.

Wann sollte Redux verwendet werden:

1. Komplexes Zustandsmanagement:

   • Globaler Zustand mit vielen Verbrauchern: Wenn Ihre Anwendung einen komplexen Zustand hat, der von vielen Komponenten gemeinsam genutzt werden muss, ist Redux die bessere Wahl. Es bietet einen zentralen Speicher und eine strukturierte Möglichkeit, Zustandsänderungen durch Aktionen und Reduzierungen zu verwalten.
   • Vorhersagbares Zustandsmanagement: Der strikte unidirektionale Datenfluss und die Unveränderlichkeit von Redux erleichtern die Vorhersage und Verfolgung von Zustandsänderungen, was besonders bei großen oder komplexen Anwendungen nützlich ist.

2. Debugging- und Entwicklertools:

   • Redux DevTools: Redux verfügt über leistungsstarke Debugging-Tools wie Redux DevTools, mit denen Sie Zustandsänderungen überprüfen, Aktionen wiederholen und Zeitreisen durch Zustandsänderungen durchführen können. Dies kann für das Debuggen komplexer Anwendungen von unschätzbarem Wert sein.

3. Middleware für Nebenwirkungen:

   • Umgang mit asynchroner Logik: Wenn Ihre Anwendung komplexe asynchrone Logik beinhaltet (z. B. API-Aufrufe, Nebenwirkungen), bietet Redux-Middleware wie Redux-Thunk oder Redux-Saga eine robuste Möglichkeit, diese Szenarien zu bewältigen.
   • Zentralisierte Middleware-Verwaltung: Mit Redux können Sie Middleware zum gesamten Zustandsverwaltungsprozess hinzufügen, wodurch es einfacher wird, Nebenwirkungen, Protokollierung und andere bereichsübergreifende Probleme zentral zu verwalten.

4. Skalierbarkeit:

   • Große Anwendungen: Redux lässt sich gut mit größeren Anwendungen skalieren, insbesondere wenn die Anwendung komplexer wird und eine konsistente Art der Zustandsverwaltung über viele Teile der App hinweg aufrechterhalten werden muss.
   • Modulare Codestruktur: Redux fördert eine modulare Struktur (Aktionen, Reduzierer, Selektoren), die für die Pflege und Skalierung großer Codebasen von Vorteil sein kann.

Wann man Context.Provider verwendet:

1. Einfacher oder lokalisierter Zustand:

   • Lokalisierte Statusverwaltung: Wenn Sie einen relativ einfachen Status haben, auf den nicht viele Komponenten zugreifen oder ihn ändern müssen, ist Context.Provider oft ausreichend und einfacher als Redux.
   • Kleine bis mittlere Anwendungen: Bei kleineren Anwendungen, bei denen die Zustandsverwaltung nicht übermäßig komplex ist, kann die Verwendung von Context.Provider den Aufwand für das Hinzufügen von Redux reduzieren.

2. Boilerplate vermeiden:

   • Weniger Boilerplate: Redux verfügt über mehr Boilerplate (Aktionen, Reduzierer usw.), während Context.Provider eine einfachere und direktere Zustandsverwaltung ermöglicht, ohne dass zusätzliche Bibliotheken erforderlich sind.
   • Direkte Statusfreigabe: Wenn Sie den Status nur zwischen einigen wenigen Komponenten teilen müssen, ermöglicht Ihnen Context.Provider dies ohne die Komplexität von Redux.

3. Keine Notwendigkeit für Middleware:

   • Einfache Zustandsänderungen: Wenn Ihre Anwendung keine Middleware für die Verarbeitung asynchroner Aktionen oder Nebenwirkungen benötigt, ist Context.Provider einfacher und weniger komplex.
   • Direkte API-Aufrufe: In vielen Fällen können API-Aufrufe und Nebenwirkungen direkt in Komponenten oder über benutzerdefinierte Hooks verarbeitet werden, wodurch die zusätzliche Abstraktion von Redux unnötig wird.

4. Komponenten-Thema oder Konfigurationsstatus:

   • Design/Lokalisierung:Context.Provider wird häufig zum Verwalten von Designs, Lokalisierungen oder anderen Konfigurationszuständen verwendet, die sich nicht häufig ändern und keine komplexe Zustandsverwaltung erfordern.
   • Zustand auf Komponentenebene: Bei der Verwaltung des Zustands, der für einen Teilbaum Ihres Komponentenbaums spezifisch ist, bietet Context.Provider eine Möglichkeit, diesen Zustand nur auf die Komponenten zu beschränken, die ihn benötigen.

Wann man Redux und Context.Provider kombiniert:

In einigen Fällen möchten Sie möglicherweise sowohl Redux als auch Context.Provider in derselben Anwendung verwenden. Zum Beispiel:

• Globaler Zustand mit lokalen Kontexten:Verwenden Sie Redux für die globale Zustandsverwaltung und Kontext für bestimmte Kontexte wie Themen, Authentifizierung oder Formulare.
• Leistungsoptimierung: Sie können Kontext verwenden, um unnötige erneute Renderings zu vermeiden, wenn nur ein Teil Ihres Komponentenbaums auf den Status zugreifen oder diesen ändern muss.

Mit Code erklären

Lassen Sie uns zwei Szenarien in einer Next.js-Anwendung untersuchen, in denen Redux einige Nachteile von Context.Provider beheben kann, und ein weiteres Szenario, in dem Context.Provider eine einfachere und geeignetere Lösung ist.

1. Szenario, in dem Redux die Nachteile des Kontextanbieters behebt

Problem: Komplexer Zustand mit häufigen Updates und mehreren Verbrauchern

Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Next.js-App, bei der mehrere Komponenten auf verschiedenen Seiten auf einen gemeinsamen Status zugreifen und diesen aktualisieren müssen. Der Zustand ist komplex und ändert sich häufig (z. B. Verwaltung eines Warenkorbs in einer E-Commerce-App). Mit Context.Provider könnte jede Statusaktualisierung unnötige Neu-Renderings im gesamten Komponentenbaum auslösen.

Lösung mit Redux: Redux ermöglicht Ihnen die effiziente Verwaltung dieses komplexen Zustands mit einem zentralen Speicher, Reduzierern und Aktionen. Es minimiert unnötige Neu-Renderings und sorgt durch Selektoren und Memoisierung für eine bessere Leistung.

// store.ts
import { configureStore } from '@reduxjs/toolkit';
import cartReducer from './cartSlice';

export const store = configureStore({
  reducer: {
    cart: cartReducer,
  },
});

// cartSlice.ts
import { createSlice, PayloadAction } from '@reduxjs/toolkit';

interface CartState {
  items: { id: number; name: string; quantity: number }[];
}

const initialState: CartState = { items: [] };

const cartSlice = createSlice({
  name: 'cart',
  initialState,
  reducers: {
    addItem(state, action: PayloadAction<{ id: number; name: string }>) {
      const item = state.items.find(i => i.id === action.payload.id);
      if (item) {
        item.quantity += 1;
      } else {
        state.items.push({ ...action.payload, quantity: 1 });
      }
    },
    removeItem(state, action: PayloadAction<number>) {
      state.items = state.items.filter(i => i.id !== action.payload);
    },
  },
});

export const { addItem, removeItem } = cartSlice.actions;
export default cartSlice.reducer;

// index.tsx
import { useSelector, useDispatch } from 'react-redux';
import { RootState } from '../store';
import { addItem, removeItem } from '../cartSlice';

export default function Home() {
  const cartItems = useSelector((state: RootState) => state.cart.items);
  const dispatch = useDispatch();

  return (
    <div>
      <h1>Shopping Cart</h1>
      <ul>
        {cartItems.map(item => (
          <li key={item.id}>
            {item.name} - {item.quantity}
            <button onClick={() => dispatch(removeItem(item.id))}>Remove</button>
          </li>
        ))}
      </ul>
      <button onClick={() => dispatch(addItem({ id: 1, name: 'Item 1' }))}>
        Add Item 1
      </button>
    </div>
  );
}

Warum Redux hier besser ist:

• Vermeidet unnötiges erneutes Rendern: Der useSelector-Hook stellt sicher, dass nur Komponenten, die von bestimmten Teilen des Zustands abhängen, neu gerendert werden.
• Skalierbarkeit: Redux verarbeitet komplexe Zustandslogik über mehrere Komponenten und Seiten hinweg und macht den Code so wartbarer, wenn die Anwendung wächst.

Hier ist der Rest des Artikels im Markdown-Format:

---

2. Szenario, in dem Redux übertrieben und der Kontextanbieter einfacher ist

Problem: Einfache Statusverwaltung für Theming

Stellen Sie sich ein Szenario vor, in dem Sie das Thema der Anwendung verwalten möchten (Hell-/Dunkelmodus). Der Zustand ist einfach und nur wenige Komponenten benötigen Zugriff darauf.

Lösung mit Context.Provider:

Die Verwendung von Context.Provider ist in diesem Fall einfacher und einfacher.

// ThemeContext.tsx
import { createContext, useState, useContext, ReactNode } from 'react';

interface ThemeContextProps {
  theme: 'light' | 'dark';
  toggleTheme: () => void;
}

const ThemeContext = createContext<ThemeContextProps | undefined>(undefined);

export const ThemeProvider = ({ children }: { children: ReactNode }) => {
  const [theme, setTheme] = useState<'light' | 'dark'>('light');

  const toggleTheme = () => {
    setTheme(prevTheme => (prevTheme === 'light' ? 'dark' : 'light'));
  };

  return (
    <ThemeContext.Provider value={{ theme, toggleTheme }}>
      {children}
    </ThemeContext.Provider>
  );
};

export const useTheme = () => {
  const context = useContext(ThemeContext);
  if (!context) {
    throw new Error('useTheme must be used within a ThemeProvider');
  }
  return context;
};

// index.tsx
import { useTheme } from '../ThemeContext';

export default function Home() {
  const { theme, toggleTheme } = useTheme();

  return (
    <div style={{ background: theme === 'light' ? '#fff' : '#333', color: theme === 'light' ? '#000' : '#fff' }}>
      <h1>Current Theme: {theme}</h1>
      <button onClick={toggleTheme}>Toggle Theme</button>
    </div>
  );
}

// _app.tsx
import { ThemeProvider } from '../ThemeContext';

export default function MyApp({ Component, pageProps }) {
  return (
    <ThemeProvider>
      <Component {...pageProps} />
    </ThemeProvider>
  );
}

Warum Context.Provider hier besser ist:

• Einfachheit: Theming ist ein einfacher, lokalisierter Zustand, und Context.Provider bietet eine minimale und direkte Möglichkeit, ihn ohne den Overhead von Redux zu verwalten.

• Weniger Boilerplate: Es sind keine Maßnahmen, Reduzierungen oder ein Speicher erforderlich. Der Status wird direkt mit React-Hooks verwaltet, wodurch die Codebasis kleiner und leichter verständlich wird.

Wie Redux uns bei Transagate.ai geholfen hat

Bei Transagate.ai hat Redux unsere Entwicklungsgeschwindigkeit erheblich verbessert. Durch die Zentralisierung der Statusverwaltung konnten wir Funktionen schnell bereitstellen, ohne Kompromisse bei der Leistung einzugehen. Die Fähigkeit, Re-Renderings zu optimieren und komplexe Zustände effektiv zu verwalten, hat unsere Kreativität freigesetzt und es uns ermöglicht, robuste und skalierbare Lösungen zu entwickeln. Die vorhersehbaren Zustandsaktualisierungen und das umfangreiche Ökosystem von Redux haben es zu einem wichtigen Teil unseres Entwicklungsprozesses gemacht und ermöglichen es uns, uns auf Innovation und Benutzererfahrung zu konzentrieren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonRedux vs. Context.Provider: Auswahl der Statusverwaltung in React-Anwendungen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!