Die Redaktion von Bloomberg sagt, Harris und Trump sollten sich nicht an Kryptowährungen „nachgeben'.

Der Artikel selbst bedient sich Stereotypen über die Branche der digitalen Vermögenswerte. Als wir bei CoinDesk am Freitagmorgen aufwachten und uns auf ein Wochenende voller Ruhe freuten

Die Redaktion von Bloomberg sagt, Harris und Trump sollten sich nicht an Kryptowährungen „nachgeben“. Der Artikel selbst bedient sich Stereotypen über die Branche der digitalen Vermögenswerte.

Als wir bei CoinDesk am Freitagmorgen aufwachten und uns auf ein Wochenende voller Ruhe und Erholung abseits des Krypto-Trotts freuten, veröffentlichte die Redaktion von Bloomberg einen scharfen Meinungsartikel, in dem sie die Branche, die wir abdecken, angriff (mit allen möglichen Fehlern). Es geschah ziemlich ungeschickt.

Der Artikel „Harris und Trump sollten der Krypto-Masse nicht nachgeben“ argumentiert, dass unsere Präsidentschaftskandidaten zu feige auf die Krypto-Industrie und die vielen Dollars sind, die sie in diesem Zyklus spendet (Public Citizen, ein Beobachter der Wahlkampfausgaben, berichtete diese Woche). dass Kryptounternehmen hinter der Hälfte aller Unternehmenswahlausgaben in diesem Jahr standen). „Die gute Nachricht ist, dass Geschäftsinteressen im Wahljahr Unterstützung erhalten. Der gesunde Menschenverstand beim Streben nach Bargeld.“

Zuallererst sollte niemand gegen den „gesunden Menschenverstand“ argumentieren. Der Satz reicht bis ins Jahr 1776 zurück, als einer der größten Söhne Amerikas ihn für einen guten Zweck aussprach. Zweitens sind wir uns alle darin einig, dass Wahlkampfspenden von Natur aus problematisch sind: Sie führen manchmal dazu, dass Kandidaten seltsame, voreingenommene Dinge tun, die dem breiteren öffentlichen Interesse zuwiderlaufen. Viele von uns sind sich einig, dass die Nachwirkungen von Citizens United, die aus Gründen der Meinungsfreiheit unbegrenzte politische Ausgaben der Konzerne forderten, problematisch sind. Es führt zu einer korrupten Form der Demokratie, in der eine lebhafte öffentliche Debatte nicht normativ zu einer Politik im breiteren Interesse führt.

So weit, so gut. Aber Bloomberg argumentiert nicht wirklich gegen Lobbyarbeit und Wahlausgaben. Der Leitartikel beginnt mit dem Satz, dass es gut sei, Geschäftsinteressen zu unterstützen. Das Problem liegt darin, wie Bloomer seine Argumente vertritt.

Lassen Sie uns die folgenden rhetorischen Schnörkel durchgehen:

“…. Es steht nicht besonders viel auf dem Spiel.“

Bloomberg sagt, die USA planen nicht, Bitcoin zu verbieten (wie China oder der Tschad), also wo liegt das Problem, oder? Nun, unseren Glückssternen sei Dank, dass wir nicht wie Afghanistan sind! Es steht uns immer noch frei, eine Form von Geld zu verwenden, die nicht von einer Regierung kontrolliert wird, weil unsere Regierung nicht gesagt hat, dass dies nicht in Ordnung ist. Yipee! Nach dieser Logik sollten wir auch froh sein, dass wir in Fragen wie freier Meinungsäußerung, unabhängiger Justiz und Medien sowie Vereinigungsfreiheit nicht auf der Seite von China-Tschad sind.

Aber vielleicht steht mehr auf dem Spiel, als Bloomberg denkt? Geld ist bereits digital und wird dank Krypto zunehmend programmierbar. Dadurch können die breiteren Kapitalmärkte, die Bloomberg mit Eifer abdeckt, effizienter, offener und transparenter agieren. Krypto ist nicht nur Bitcoin (obwohl BTC immer noch etwa die Hälfte der gesamten Marktkapitalisierung ausmacht); In diesem Garten gibt es Tausende anderer Blumen, von Stablecoins bis hin zu tokenisierten realen Vermögenswerten. Und bei Kryptowährungen geht es nicht nur um Vermögenswerte; Grundsätzlich handelt es sich um eine Technologie mit Hunderten von Anwendungsfällen. Genauer gesagt: Andere moderne, freie und zukunftsorientierte Länder nutzen diese Technologie, während die Vereinigten Staaten immer noch über grundlegende Fakten streiten.

In den rund 15 Jahren seit der Erfindung von Bitcoin haben sich digitale Token als praktisch wertlos erwiesen.

Eine solche Aussage ist leicht zu treffen und schwer zu widerlegen. Aber lassen Sie uns einen kurzen Versuch unternehmen und sagen, dass Krypto viele Menschen reich gemacht und noch viel mehr erwerbstätig gemacht hat (einschließlich vieler Journalisten, die wir bei Bloomerberg kennen). Stablecoins (Marktkapitalisierung: 177.090.363.336 US-Dollar) ermöglichen es Tausenden gesetzestreuen Menschen, Geld kostengünstig und effektiv Peer-to-Peer und über Grenzen hinweg zu überweisen und dabei die hohen Gebühren zu vermeiden, die traditionelle Überweisungsunternehmen erheben. Bitcoin hat als Zahlungsmechanismus oft versagt, wie Bloomer sagt, aber es hat sich oft als wirksamer Wertaufbewahrungsmittel erwiesen (auf lange Sicht, auch wenn es tagtäglich schwankt), was zum Teil der Grund dafür ist, dass die SEC ETFs dafür genehmigt hat Bitcoin (und Ethereum) und warum Menschen in Ländern mit weichem Geld wie Nigeria und Argentinien es als Alternative zu hartem Geld betrachten. Ich könnte immer so weitermachen. Aber es ist ein Freitag Ende August, und vom Strand zu träumen ist besser, als auf pauschale Aussagen zu reagieren, denen jede Form von Nuancen oder Treue zur Wahrheit fehlt. Hier können Sie Ihre eigenen positiven Krypto-Anwendungsfälle einfügen____________________.

Politische Entscheidungsträger [sollten] die Menschen nicht dazu ermutigen, ihre Ersparnisse in digitalen Geldbörsen zu parken, anstatt in Aktien, Anleihen und anderen Vermögenswerten, die die Realwirtschaft unterstützen.“

Ich meine, zunächst einmal sind Politiker keine Anlageberater und ihre Worte sollten nicht als Anlageberatung betrachtet werden. Aber was bedeutet diese „Realwirtschaft“? Ist eine Staatsanleihe Teil der Realwirtschaft, wenn dieses Geld beispielsweise während der COVID-19-Krise Schulden aus Staatsausgaben abbezahlen soll? Ist das echt? Ist eine Investition in Coca-Cola oder Raytheon eine Investition in die Realwirtschaft? Oder investieren wir wirklich nur?

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDie Redaktion von Bloomberg sagt, Harris und Trump sollten sich nicht an Kryptowährungen „nachgeben'.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!