Wird Indien nach Xiaomi wieder vivo „ernten'?

Bildquelle: Pixabay
Autor |. Fanie
Chinesischen Mobiltelefonherstellern geht es in Indien nicht so gut.
Jüngsten Medienberichten zufolge verhandelt die indische Tochtergesellschaft von vivo mit der Tata Group über den Erwerb einer Mehrheitsbeteiligung, um die Lokalisierungsanforderungen der indischen Regierung für den Betrieb zu erfüllen. Berichten zufolge befinden sich die Verhandlungen in einem fortgeschrittenen Stadium und das indische Unternehmen „vivo“ hofft, dass die „Tata Group“ den Übernahmepreis erhöhen wird. Gleichzeitig verlangt die indische Regierung, dass die Tata Group mindestens 51 % der Anteile an vivo
indischen Unternehmen hält. Außerdem muss das Joint Venture nach der Übernahme von indischen Herstellern geführt werden und das Marketingnetzwerk muss sein lokalisiert. Dies wird auch als wichtiger Schritt für Indien angesehen, um den Plan „Made in India“ zu fördern. Andere chinesische Mobiltelefonhersteller stehen vielleicht vor der gleichen Situation, sind aber nicht bereit, den indischen Markt so einfach aufzugeben. 01
Häufige BußgelderTatsächlich verlangte Indien im Juni 2023 von chinesischen Mobiltelefonherstellern, darunter Xiaomi
,
OPPO
, realme und vivo, indische Beteiligungspartner in ihre indischen Betriebe einzuführen, und forderte sie auf, diese zu ernennen Indische Führungskräfte in Schlüsselpositionen wie Chief Executive Officer (CEO), Chief Operating Officer (COO), Chief Financial Officer (CFO) und Chief Technology Officer (CTO). Gleichzeitig sind diese Unternehmen auch verpflichtet, indische Vertragshersteller zu benennen, Joint Ventures mit indischen Unternehmen zu gründen, die lokale Fertigung auf das Niveau von Teilen und Komponenten zu verbessern, den Export aus Indien auszuweiten und lokale Händler einzustellen. Darüber hinaus hat die indische Regierung diese Unternehmen auch angewiesen, sich an die Gesetze zu halten und in Indien keine Steuern zu hinterziehen. Zuvor wurden Mobiltelefonhersteller von Indien mehrfach bestraft. Im Juni 2023 behauptete Indien, dass Xiaomi
im Verdacht stehe, gegen das indische Devisenverwaltungsgesetz verstoßen zu haben, und beschuldigte offiziell die örtliche Abteilung von
Xiaomi
, illegal Geld an ausländische Unternehmen zu transferieren, indem es sich als „Lizenzgebühren“ ausgab. Zuvor hatte Indien 55,51 Milliarden Rupien an Geldern von Xiaomi beschlagnahmt, was gleichzeitig die größte Beschlagnahme von Geldern in Indien war. Auch der Markt von Xiaomi in Indien war zeitweise betroffen. Im Jahr 2023 beträgt der Smartphone-Umsatz von
Xiaomi (1810.HK) 157,5 Milliarden Yuan, ein Rückgang von 5,8 % gegenüber dem Vorjahr. Xiaomi
erklärte, dass dies hauptsächlich auf den Rückgang der Smartphone-Lieferungen und des ASP (durchschnittlicher Verkaufspreis) zurückzuführen sei. Der ASP von Smartphones sank um 2,7 % von 1.111,3 Yuan im Jahr 2022 auf 1.081,7 Yuan im Jahr 2023. Im Jahr 2023 wird der Smartphone-ASP auf dem chinesischen Festland jedoch im Vergleich zum Vorjahr um mehr als 19 % steigen. In der Telefonkonferenz zum Finanzbericht sagte XiaomiPartner und Gruppenpräsident Lu Weibing, dass es zwei Hauptgründe für den Rückgang des ASP in Überseemärkten gibt. Der erste ist, dass Xiaomi
Der Fokus des indischen Marktes immer noch auf der Rückkehr liegt in einem gesunden Zustand, und es hat noch keine High-End-Mobiltelefone gefördert. Zweitens konzentriert sich Xiaomi in Schwellenländern wie Lateinamerika, dem Nahen Osten und Afrika immer noch auf die Marktexpansion im mittleren Osten. bis hin zu Low-End-Modellen. Diese Märkte sind die Hauptmärkte für den Versand der neuen Telefone von Xiaomi ins Ausland. Außer Xiaomi können auch andere Mobiltelefonhersteller „nicht entkommen“. Im Juli 2022 wurde
OPPO vorgeworfen, Zölle in Höhe von fast 43,9 Milliarden Rupien hinterzogen zu haben. Indien behauptete, dass OPPO
beim Import von Mobiltelefonteilen fälschlicherweise Zollbefreiungen genutzt und bei der Berechnung des Transaktionswerts importierter Waren keine Lizenzgebühren berücksichtigt habe. Im selben Monat wurde gegen vivo wegen des Verdachts der Geldwäsche ermittelt. Indien sagte, dass vivo
in Indien 22 Unternehmen gegründet habe, um Geld zu waschen, und beschuldigte diese Unternehmen des Finanzterrorismus. Infolgedessen wurden 119 mit Indien verbundene Bankkonten von vivo mit einem Gesamtbetrag von 4,65 Milliarden Rupien eingefroren. Anschließend stellte vivo der Bank eine Garantie in Höhe von rund 119 Millionen US-Dollar und hob die Kontosperre auf. Auch Samsung ist nicht davongekommen. Im Januar 2023 beschuldigte Indien Samsung
der Steuerhinterziehung in Höhe von rund 212 Millionen US-Dollar. Tatsächlich unterdrückt Indien neben Mobiltelefonen häufig auch ausländische Unternehmen in anderen Branchen, und Unternehmen müssen häufig mit verschiedenen Untersuchungen und Strafen rechnen. Das instabile Geschäftsumfeld hat Indien zu einem „Friedhof für ausländische Unternehmen“ gemacht.
02
Der Markt, den sie nicht verlieren wollen
Mobiltelefonhersteller sind nicht bereit, Indien so schnell aufzugeben. Ein sehr wichtiger Grund ist, dass Indien als bevölkerungsreichstes Land der Welt über einen riesigen Verbrauchermarkt für Mobiltelefone verfügt.
Huatai Securities gab im Forschungsbericht an, dass laut IDC-Daten die CAGR der indischen Mobiltelefonmarktgröße von 2015 bis 2023 bis zu 11,0 % betrug und die Marktgröße in 2023 betrug es 37,986 Milliarden US-Dollar, was China im gleichen Zeitraum 29,7 % der Marktgröße entsprach. In Bezug auf die Penetrationsrate wird Indiens Smartphone-Penetrationsrate im Jahr 2023 etwa 70 % betragen, was dem Niveau Chinas in den Jahren 2012–2013 entspricht, und es gibt noch viel Raum für Verbesserungen.
In einem solchen Verbrauchermarkt hat Indien noch nie eine eigene Mobiltelefonmarke etabliert. Huatai Securities Forschungsbericht zeigt, dass Samsung, Apple, 小米, Chuanyin Brands wie , OPPO, vivo sind große Marken in Indien. Im Jahr 2023 wird der Umsatzmarktanteil inländischer Marken in Indien weniger als 5 % betragen.
Der Lebensraum indischer inländischer Marken wurde durch ausländische Marken verdrängt. Hinter den Kulissen hängt es damit zusammen, dass Indien beim Aufbau einer lokalen Industriekette auf ausländische Investitionen angewiesen ist. Im Jahr 2014 schlug Indien den Plan „Made in India“ vor, der darauf abzielt, den Anteil des verarbeitenden Gewerbes am BIP bis 2025 von 15 % auf 25 % zu erhöhen.
Um eine lokale Produktion von Mobiltelefonen zu erreichen, startete die indische Regierung 2015 einen stufenweisen Produktionsplan. In der ersten Phase des Plans zog die indische Regierung 2017 hauptsächlich ausländische Investitionen für den Bau von Fabriken an; , trat der Plan in die zweite Phase ein. In dieser Phase erhöht die Regierung die Zölle auf importierte komplette Maschinen und Teile weiter, um den Mehrwert der Produkte zu erhöhen und die Lokalisierung der Branche zu fördern.
Daten zeigen, dass im Jahr 2014 78 % der indischen Smartphones auf Importe angewiesen waren und bis 2023 99,2 % aller in Indien verkauften Mobiltelefone lokal in Indien hergestellt werden.
Nach der Gründung der Mobiltelefonindustriekette hat Indien seine Einstellung gegenüber ausländischen Investitionen geändert.
Am 18. April 2020 überarbeitete das indische Ministerium für Industrie- und Binnenhandelsförderung (DPIIT) seine Auslandsinvestitionspolitik und legte fest, dass von nun an alle Direktinvestitionen in Indien aus „Ländern mit Landgrenzen zu Indien“ muss über die indische Bundesregierung erfolgen. Auch wenn der Eigentümer eines bestehenden ausländisch investierten Unternehmens in Indien geändert wird, bedarf es dennoch der Zustimmung der indischen Bundesregierung.
Unter den Nachbarländern Indiens ist China der Hauptinvestor – Statistiken der China-India-Vietnam Electronics Association (CMA) zufolge belief sich die Gesamtzahl der von China finanzierten Mobiltelefon-Lieferkettenfabriken, die in Indien investierten, bis Ende 2020 auf 200 , und Handelsunternehmen Es gibt 500, und die Zahl der Chinesen, die die Entwicklung chinesisch finanzierter Mobiltelefonfabriken unterstützen, erreicht 10.000. Die Zahl der von China finanzierten Mobilfunkunternehmen, die jedes Jahr von und nach Indien reisen, erreicht 100.000.
Die Einführung dieser Politik gilt als stark auf China ausgerichtet.
Medienberichten zufolge gaben einige indische Beamte sogar an, dass chinesische Smartphone-Hersteller derzeit einen großen Marktanteil in Indien innehaben, ihre Marktbeherrschung jedoch nicht „auf freiem und fairem Wettbewerb beruht“. Obwohl chinesische Mobiltelefonmarken 70 % des Marktanteils in Indien ausmachen, erleiden sie häufig Verluste, was die Marktungleichheit verschärft.
Dieses Mal verlangt Indien vivo indische Unternehmen, mindestens 51 % ihres Eigenkapitals an indische Unternehmen abzugeben, was auch dazu dient, sie weiter „in Indien zu lokalisieren“, um mehr zu bringen Einkommen nach Indien, andere Marken werden höchstwahrscheinlich nicht entkommen können.
Es ist nicht schwer zu erkennen, dass Indien eine „Hassliebe“ zu chinesischen Mobiltelefonmarken hat. Und durch politische Maßnahmen, die chinesische Mobiltelefonhersteller dazu zwingen, mehr Kontrolle in Indien zu erlangen, können auch indische inländische Marken mehr Chancen gewinnen. Für Mobiltelefonhersteller ist der indische Markt immer noch ein potenzieller Standort, der im Ausland Wachstum bringen kann. Wenn Sie weiterhin Geschäfte in Indien tätigen möchten, müssen Sie sich auch proaktiver an das „unbeständige“ Geschäftsumfeld Indiens anpassen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWird Indien nach Xiaomi wieder vivo „ernten'?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!