Kommt wirklich ein echtes Vollbild-iPhone?

Der ideale

Perfektionismus

Nach jeder neuen Apple-Generation gibt es immer zwei Arten hitziger Diskussionen: Zum einen gibt es scharfe Kommentare zur aktuellen Produktgeneration und zum anderen die kühnen Vorhersagen nächsten drei Generationen von iPhones.

In den sechs Monaten seit der Einführung des iPhone 15 ist die Unterbildschirmkamera zum Fokus vieler Nachrichtenmedien geworden.

Vor einiger Zeit brachte Macrumor die Nachricht, dass Apples Zulieferer in Südkorea mit der Forschung und Entwicklung von Unterbildschirmkameras für Smartphones begonnen haben. Andererseits wiesen einige Internetnutzer sofort darauf hin, dass es bereits vor fünf Jahren ähnliche Gerüchte gab.

Wir wissen nicht, wann wir das iPhone wie auf dem Bild sehen werden, aber bis die echte Maschine auf den Markt kommt, wird diese Debatte weitergehen.

Im Vergleich zu Android, das in Bezug auf die nach vorne gerichteten Kameras immer kleiner wird und sich sogar beeilt, „echten Vollbildmodus“ auszuprobieren, ist Apple wie ein Publikum, das an der Seitenlinie sitzt, im gleichen Zeitraum und im gleichen Raum, aber nicht Nehmen Sie am Spiel teil, bleiben Sie distanziert und bleiben Sie am oberen Bildschirmrand. Dieser dunkle Fleck.

Um zu verstehen, warum Apple das mit Spannung erwartete Under-Screen-Objektiv nicht auf den Markt gebracht hat, müssen wir zunächst eine Frage klären:

Warum ist das nach vorne gerichtete Modul für Apple so wichtig?

Je mehr Möbel, desto größer wird das Haus

In Apples Pony steckt tatsächlich ein Geheimnis.

Das Frontmodul enthält 8 Sensorkomponenten, darunter „Infrarotlinse“, „Flutsensorelement“, „Lautsprecher“ usw. Wenn man es noch einmal aus dieser Perspektive betrachtet, scheint es, dass auch die Existenz von Qi Liuhai verstanden werden kann .

Das Infrarotobjektiv, der Punktprojektor und die Frontkamera sind die wesentlichen Gründe, warum Apple darauf besteht, große Module beizubehalten.

Obwohl die gesamte iPhone 15-Serie eine kürzere „Smart Island“ nutzt und viele Sensoren neu angeordnet und gestaltet wurden, stehen diese drei Brüder immer noch im Zentrum der „Insel“.

Das iPhone hatte schon immer sein eigenes, einzigartiges Verständnis von Fotografie. Die Bewertungswebsite DXOMARK platzierte das iPhone 15 Pro Max in den letzten zwei Jahren immer noch an der Spitze der Liste unter den neuen Handys im Jahr 2023. Hier erreichten wir den zweiten Platz.

... Der Effekt ist auf den Hauptlisten recht deutlich.

In Zeiten immer häufigerer Online-Interaktionen erfordern Selfie-Live-Übertragungen, Videoanrufe und Online-Meetings die Teilnahme der Frontlinse, sodass das iPhone die nach vorne gerichtete Fotografie auf ein hohes Niveau gebracht hat.

Die Zwillingsbrüder von „Infrarotobjektiv“ und „Punktmatrixprojektor“ verschmelzen zum Gatekeeper von Apples Ökosystem – Face ID.

Apple-Benutzer beschweren sich häufig über die Akkulaufzeit und das Signal des iPhones, aber Gerüchte über die schlechte Sicherheit von Apple sind selten. Dies liegt an den intensiven Bemühungen von Apple bei der Sicherheitsüberprüfung.

Face ID ist bereits 2017 dem Apple-Ökosystem beigetreten. Gleichzeitig hat das iPhone auch die von ihm eingeführte Touch ID vollständig aufgegeben.

Die Sicherheit der Gesichtserkennung ist mit der Entsperrung per Fingerabdruck nicht zu vergleichen. Der Entsperrvorgang der „3D Structured Light Dual Camera“ ist etwas umständlich zu erklären. Wir werden nur die wichtigsten Teile auswählen und ihn kurz erklären.

Die Gesichtsentsperrung auf „Zahlungsebene“ ist das größte Kompliment für Face ID. Selbst das Finanzministerium kann sich auf die bereitgestellte Technologie verlassen, und der „Punktmatrixprojektor“ leistet einen großen Beitrag dazu.

Der unsichtbare IR-Punkt wird durch die Linse auf das menschliche Gesicht projiziert und bildet ein dreidimensionales Modell mit 30.000 Punktmatrixgruppen auf dem Gesicht. Anschließend wird die Infrarotlinse verwendet, um die virtuelle Maske zu scannen und mit ihr abzugleichen die Punktmatrixinformationen im Mobiltelefon, um zu bestätigen, ob der Entsperrer der Eigentümer ist.

Gesichtsinformationen sind tatsächlich 20-mal sicherer als Fingerabdrucklösungen. Die Wahrscheinlichkeit, das Telefon mit demselben Fingerabdruck zu entsperren, liegt bei eins zu 50.000, und mit Face ID schrumpft diese Wahrscheinlichkeit auf eins zu einer Million.

Nach jahrelangen Verbesserungen der Gesichtserkennung können Benutzer sie verwenden, wenn sie Masken, Brillen und Hüte tragen, aber Fotos mit falschen Gesichtern oder sogar 1:1-Gesichtsmodellen können nicht entsperrt werden.

Um zu verhindern, dass der Besitzer gewaltsam entsperrt wird, indem andere das Telefon im Schlaf halten, fügt Face ID außerdem die „Aufmerksamkeitserkennung“-Technologie hinzu. Nur wenn die Aufmerksamkeit des Besitzers auf den Telefonbildschirm fällt, wird festgestellt, dass das iPhone entsperrt ist. Befehl kann der obige Entsperrvorgang durchgeführt werden.

Funktionen wie ein schönes Erscheinungsbild und Vollbild sind alles Punkte, die im Hinblick auf „Sicherheit“ und „Image“ beeinträchtigt werden können.

Apples Sturheit lässt Pony und Pillen bestehen, bis es auf die „perfekte“ Under-Screen-Technologie stößt.

Allerdings scheinen mehrere Patente, die nacheinander auf der Patent-Website von Apple veröffentlicht wurden, Anzeichen dafür zu geben, dass der wahre Vollbildmodus noch in weiter Ferne liegt.

Drei Achsen, um die Lücke zu schließen

ZTE, Xiaomi, OPPO, Samsung usw. haben bereits Under-Screen-Kameras auf den Markt gebracht. Obwohl sie unterschiedliche Namen für diese Technologie haben, ist die zugrunde liegende Logik, die zum „Verschwinden des Objektivs“ führt ähnlich. .

Da OLED-Leuchtstoffe undurchsichtig sind, müssen Sie die Lichtdurchlässigkeit des Bildschirms im Bereich der Frontlinse erhöhen, wenn Sie den Bildschirm sehen und der Linse ermöglichen möchten, uns unter dem Bildschirm zu sehen. Ob es nun darum geht, die Lücken zwischen den Pixeln zu vergrößern oder einige Pixel zu entfernen, der Endeffekt besteht darin, dass das Licht reibungslos durch die Lücken dringen und in die Linse eindringen kann.

Apple verwendet das gleiche Prinzip auch bei der Entwicklung von Unterbildschirmlinsen, aber im Vergleich zu früheren Herstellern haben iPhone-Unterbildschirmlinsen mit zwei inhärenten Problemen zu kämpfen:

iPhones, die mit FaceID ausgestattet sind, verfügen über größere nach vorne gerichtete Module. Die Gruppe muss versteckt werden

Ein größeres Modul benötigt einen größeren lichtdurchlässigen Bereich

Das Red Magic 9 Pro ist das derzeit auf dem Markt erhältliche Gerät, das den Auflösungsunterschied zwischen dem „Unterbildschirmbereich“ und dem „Hauptbereich“ steuert Den abrupten Auflösungsverlust in den meisten Szenen spüren wir nach dieser Erfahrungszeit mit der Kamera nicht mehr, aber auch das ist ein Effekt, der nur unter der Voraussetzung erreicht werden kann, dass man nur eine Kamera hat.

Vor diesem Hintergrund nutzt Apple im Patent die Methode „Integration + Ausblenden“, um die Auswirkungen auf die Bildschirmauflösung zu minimieren.

Im Patentdokument mit dem Codenamen 20240077648 wird eine Technologie namens „Integration von Dot-Matrix-Projektor und Flood-Illuminator“ erwähnt.

Der Flutlichtstrahler ist die oben erwähnte Infrarotlinse, die dazu verwendet wird, Infrarotlicht auszusenden, um dem Telefon dabei zu helfen, Gesichter zu erkennen und festzustellen, ob der Benutzer direkt auf den Bildschirm schaut, um sicherzustellen, dass nur der Benutzer den Bildschirm entsperren kann.

Jetzt kann Apple den Flutbeleuchter und den Punktprojektor in einem einzigen kompakten Projektionsmodul kombinieren, wodurch die Fläche des Sensorpaars auf fast die Hälfte ihrer ursprünglichen Größe reduziert wird, wodurch der Bedarf an Fläche unter dem Bildschirm verringert wird.

Der „planare optische Wellenleiter“ in einem anderen Patent ist eine Erweiterung der oben genannten Integrationstechnologie.

Module wie Umgebungslichterkennung, Bilderfassung, Gestenerkennung und Näherungserkennung in herkömmlichen Front-End-Modulen müssen optische Strahlung in verschiedenen Spektralbereichen durch verschiedene physikalische Öffnungen aussenden oder empfangen, um die entsprechende Bedienungsanleitung zu vervollständigen. sowie die Wahrnehmung der Umgebung und der Nutzer.

Deshalb hinterlassen die meisten aktuellen Vollbild-Handys einen schwarzen Fleck auf dem Bildschirm. Das liegt nicht daran, dass es mir gefällt, sondern daran, dass ich keine andere Wahl habe.

Allerdings scheinen planare optische Wellenleiter dieses Problem zu lösen. Diese Technologie verwendet planare optische Wellenleiter auf dem Display des Telefons, um Strahlung über die Displayoberfläche zu leiten, ohne die Displayfunktionalität zu beeinträchtigen.

Entfernen Sie die obskuren und esoterischen Fachwörter: Damit haben die meisten Sensoren (außer der Kamera) keinen Einfluss auf die Nutzung, selbst wenn sie unter dem Bildschirm platziert sind, genau wie das Entsperren per Fingerabdruck auf dem Mobiltelefon.

Theoretisch reduziert die Kombination von Apple die Größe des Frontmoduls und die erforderliche Fläche, um die Bildschirmauflösung zu reduzieren. Das einzige, was beim Hauptbildschirm kompromittiert werden muss, ist eine optische Frontlinse.

Diese Darstellung des iPhone 16 macht also Sinn.

Aber um wirklich umfassend zu sein, muss das Objektiv ein Thema sein, das nicht vermieden werden kann. Schließlich unterscheidet sich die Auflösung über dem Modul immer noch vom Hauptbildschirm. Selbst auf dem Red Magic 9 Pro wird immer noch „Bildschirmfenster“ angezeigt -ähnlicher Bereich unter dem Bildschirm.

Und Apples dritter Plan ist speziell dafür konzipiert.

Zuallererst wird durch die spezielle „W“-Anordnung der Pixel die Lichtdurchlässigkeit erhöht, das Beugungsphänomen reduziert und das „Halo“- und „Nebelgefühl“ bei Selfies vermieden.

Dann können Komponenten in diesem Bereich (z. B. das Metall des Berührungssensors) in verschiedenen Nutzungsszenarien in Richtung ihrer benachbarten Pixel oder von ihnen weg bewegt werden, wodurch die Anzeigeunterschiede zwischen „Pixelentfernungsbereich“ und „Bereich mit voller Pixeldichte“ verringert werden.

Allein der Beschreibung des Patentdokuments nach zu urteilen, hat Apple eine variable Auflösung im physikalischen Sinne erreicht.

Beim Durchblättern der Patentdokumente habe ich auch einen „Hinweis“ von Apple entdeckt.

Das schematische Diagramm gibt nicht die konkrete Lage des Bereichs unter dem Bildschirm an, sondern gibt nacheinander Beispiele für mögliche Lagen. Diese Rauchbombe ist nicht weniger, denn jedes Jahr vor der Veröffentlichung eines neuen iPhone beginnt im gesamten Internet ein Karneval der Spekulationen über die Form des hinteren Moduls.

In den letzten zwei Jahren scheinen große Hersteller ihre Erforschung von Vollbilddisplays verlangsamt zu haben.

Einerseits sind fantastische Ideen wie doppelseitige Bildschirme vorne und hinten, Flip-Linsen, Schiebebildschirme usw. nach jahrelangen Versuchen zu flüchtigen historischen Produkten geworden. Die Ideen sind sehr frisch, aber der Markt wird sie nicht bezahlen In der vorhandenen Technologie kann ein ideales Mobiltelefon mit „tragbarem Gewicht“, „hochauflösenden Pixeln“ und „vollständigem Bildschirm“ nur zwei davon erfüllen.

Der Artikel, der in diesem unmöglichen Dreieck weggeworfen wird, prägt auch die Merkmale verschiedener Marken und verschiedener Serien.

Andererseits ist der unvollständige Bildschirm nicht unbedingt ein Nachteil. Als ich zum oberen Bildschirmrand zurückkehrte, entdeckte ich plötzlich, dass das Vorhandensein von Löchern, Pony oder Wassertropfen nicht nur dem Frontmodul Platz verschafft, sondern auch einen natürlichen Lebensraum für die Informationsleiste bietet.

Wo werden an dem Tag, an dem Off-Screen-Lösungen populär werden, die Informationen in der Statusleiste angezeigt? Welche Tricks werden sich die Hersteller einfallen lassen, um diese Symbole zu entfernen und beizubehalten? Es lohnt sich durchaus, sich darauf zu freuen.

Das Streben der Menschen nach perfekten Bildschirmen hat dieses langwierige „Weltraum-Tauziehen“ jedoch fortgesetzt. Wie werden die Mobiltelefonbildschirme der Zukunft aussehen? Tatsächlich haben wir die Antwort bereits.

Der ehemalige Apple-Chefdesigner Jony Ive glaubt, dass der „Infinity-Pool“ in Zukunft eine Form von Handy-Bildschirmen sein wird, vom Samsung Galaxy Note Edge bis zum Huawei Mate 30 Pro, dieses Konzept hat sich ungewollt durchgesetzt, aber es Optisch wirklich grenzenlos einsetzbar ist der Xiaomi Mix α, der in der Vitrine steht. Allerdings ist diese Maschine noch zu weit von der Massenproduktion, also von uns, entfernt.

Diese Patentdokumente geben uns auch ein wenig Hoffnung auf ein „Vollbild-iPhone“. Allerdings war Apple, das immer auf dem Streben nach Perfektion bestand, etwas langsam bei der Suche nach dem perfekten Bildschirm.

Genau wie Steve Jobs, der lieber ein leeres Zuhause hätte, als sich mit Möbeln zu begnügen, die ihm nicht gefallen, scheint das Design des iPhones dieses Konzept immer beibehalten zu haben, immer einzigartig, immer einen Schritt zurück und natürlich Das wird auch weiterhin der Fall sein. Wenn sich etwas ändert, zieht es die Aufmerksamkeit der Welt auf sich.

Noch wichtiger: Betrachtet man die iPhones der letzten Jahre, fällt es nicht schwer, festzustellen, dass sie sich stillschweigend verbessert haben.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKommt wirklich ein echtes Vollbild-iPhone?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!