Das US-Justizministerium sagte, iMessage stehe im Verdacht, wettbewerbswidrig zu sein, und begründete dies unter anderem mit der Schaffung „sozialer Schande“.

IT Home News vom 25. März: Die Kartellklage des US-Justizministeriums gegen Apple enthält einen ziemlich seltsamen Vorwurf, der sich auf die SMS-Anwendung iMessage von Apple bezieht, da diese nur für iPhones verfügbar ist. Der Grund für die Klage ist jedoch nicht nur dieser: Sie behauptet auch, dass grüne Chat-Blasen (die Farbe der Nachrichtenblasen für Android-Benutzer) ein „soziales Stigma“ für Benutzer erzeugen würden.

Als Reaktion darauf bemerkte ein Anwalt, dass sich das Justizministerium tatsächlich darüber beschwere, dass die Leute denken, iPhones seien cooler als Android-Telefone.

IT House hat festgestellt, dass die Kartellklage des US-Justizministeriums gegen Apple als „allumfassend“ bezeichnet werden kann möglichst viele Artikel Für alle Probleme hoffe ich, einen Durchbruchspunkt zu finden. Das Justizministerium hat alle bestehenden Kartellklagen gegen Apple sowie einige, die noch nie zuvor erhoben wurden, in eine formelle Beschwerde gegen Apple aufgenommen.

1. Apple hat einmal darüber nachgedacht, iMessage auf die Android-Plattform zu bringen, hat diesen Plan jedoch letztendlich aufgegeben, um die Abhängigkeit der Benutzer vom iPhone zu erhöhen.

2. Wired weist darauf hin, dass es in der Klage nicht nur um Geschäftspolitik geht, sondern auch darum geht, was Android-Benutzer erleben werden, wenn sie in Gruppenchats grüne Blasen anstelle von Blau (die Farbe der Blasen für das iPhone) verwenden Benutzer) „Soziale Stigmatisierung“ und Gefühle der „Ausgrenzung“. Grüne Blasen können auch Chats „unterbrechen“ und die Konversation dazu zwingen, in den SMS-Modus zu wechseln. In der Klage wird auch darauf hingewiesen, dass dieses Phänomen besonders bei Teenagern auftritt, die aufgrund der Nutzung von Android-Telefonen „Angst vor Isolation“ haben.
3. Obwohl dieses Phänomen real sein mag, scheint es weit hergeholt, es als Kartellproblem einzustufen. Ein Anwalt sagte unverblümt, das Justizministerium beschwere sich tatsächlich darüber, dass die Leute iPhones für cool und Android-Telefone für nicht cool genug halten.
4. Paul Swanson, ein Partner einer Anwaltskanzlei aus Denver, Colorado, sagte: „Was genau hat Apple verhindert? Einem Unternehmen ist es gelungen, einen Netzwerkeffekt zu erzeugen und das Produkt cool zu machen. Das könnte man fast als Vorteil ansehen.“ , aber ich habe noch nie einen Fall gesehen, in dem das in einer Kartellrechtsklage enthalten war. Es wäre ein interessanter Fall im Kartellrecht.“ Es wurde auch argumentiert, dass die Klage ein Versuch sei, das iPhone in Android umzuwandeln.
5. Es ist erwähnenswert, dass die Exklusivitätsfrage von iMessage in den USA zwar viel Aufmerksamkeit erregt hat, in Europa jedoch nicht die Aufmerksamkeit der Kartellbehörden, da die meisten iPhone-Nutzer in Europa die Nutzung bevorzugen WhatsApp zum Chatten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDas US-Justizministerium sagte, iMessage stehe im Verdacht, wettbewerbswidrig zu sein, und begründete dies unter anderem mit der Schaffung „sozialer Schande“.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!