Mein großer Münzbetrugsfall könnte einen Präzedenzfall für die Regulierung von Solana darstellen und die Zukunft seiner ETFs freimachen

Der Weg zur Solana-ETF-Zulassung könnte laut einem VanEck-Manager durch einen Betrugsfall aus dem Jahr 2018 dramatisch beeinflusst werden.

Ein Betrugsfall aus dem Jahr 2018 könnte den Weg zur Zulassung eines Solana Exchange Traded Fund (ETF) dramatisch beeinflussen, so ein VanEck-Manager.

Der Rohstoffstatus von Solana ist entscheidend für die ETF-Zulassung

Ein Solana-ETF wird nach herkömmlicher Auffassung möglicherweise nicht so schnell zustande kommen; Ein CEO behauptet jedoch, dass ein Kryptowährungsbetrugsfall, der 2018 abgeschlossen wurde, all das ändern könnte, berichtet Cointelegraph.

SOL wird laut Matthew Sigel, Head of Digital Assets Research bei VanEck, der kürzlich auf X veröffentlichte, von seiner Organisation immer noch als Ware betrachtet, genau wie Bitcoin und Ether. Ohne diese Bezeichnung kann Solana in den USA keinen eigenen Kryptowährungs-ETF bekommen.

Am 20. August schrieb er:

My Big Coin war ein betrügerischer Kryptowährungs-Zahlungsanbieter, und Sigel bezog sich auf einen Fall, der seit sechs Jahren lief, aber kürzlich abgeschlossen wurde.

Der Betrugsfall 2018 könnte Auswirkungen auf den Solana ETF haben

Im Jahr 2018 wurde den Gründern des Unternehmens von der Commodities, Futures and Trading Commission vorgeworfen, gegen das Commodities Exchange Act verstoßen zu haben, indem sie sich am betrügerischen Verkauf eines „My Big Coin“-Tokens beteiligt und den Verbrauchern falsche Informationen über dessen Verwendung und Wert gegeben haben.

Da es keine Terminkontrakte gibt, die auf den My Big Coin (MBC)-Token verweisen, wollten die Beklagten die Klage mit der Begründung abweisen, dass es sich nicht um eine Ware handele.

Aber das Gericht glaubte es nicht und verwies auf die Tatsache, dass My Big Coin eine „virtuelle Währung“ ähnlich wie Bitcoin sei, und zog einen Vergleich mit Erdgas.

Betrugsfall 2018 könnte Solanas ETF-Zukunft freischalten

Die CFTC kam aufgrund dieser Beweise zu dem Schluss, dass MBC als Ware einzustufen ist, sodass die Klage fortgesetzt werden kann.

Nachdem eine Bundesjury den Gründer im Jahr 2022 für schuldig befunden hatte, verhängte sie gegen diejenigen, die er getäuscht hatte, eine Haftstrafe von 100 Monaten und eine Geldstrafe von 7,6 Millionen US-Dollar. Sigel mischte sich ein:

„Die gleiche Logik könnte auf digitale Vermögenswerte wie Solana zutreffen und die Zukunft der ETF-Regulierung prägen.“

Andererseits sind einige ETF-Analysten weniger optimistisch, was die unmittelbare Zukunft angeht.

Laut Bloomberg ETF-Analyst Eric Balchunas haben die Solana-ETFs nun eine „Schneeballchance in der Hölle der Zustimmung“, nachdem berichtet wurde, dass Cboe ihre 19b-4-Dateien von seiner Website zurückgezogen hat.

Die Unsicherheit wächst, da die Einreichungen für Solana-ETFs zurückgezogen werden

Berichten zufolge wurden die 19b-4-Anmeldungen zweier potenzieller Solana-ETFs am 16. August aus dem Abschnitt „Ausstehende Regeländerungen“ auf der Website von Cboe zurückgezogen.

Einige haben die Hypothese aufgestellt, dass die „Bedenken“ der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission hinsichtlich der Wertpapierklassifizierung von Solana zur Ablehnung der Einreichungen vor ihrer vollständigen Prüfung geführt haben.

Der Präsident von ETFStore Nate Geraci erklärte in einem früheren X-Beitrag vom 17. August:

Die Einstufung von Solana als Ware ist eine Voraussetzung für die Zulassung von Solana-ETFs, so Geracis frühere Argumente.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonMein großer Münzbetrugsfall könnte einen Präzedenzfall für die Regulierung von Solana darstellen und die Zukunft seiner ETFs freimachen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!