Nassim Taleb lehnt Bitcoin ab und vergleicht es mit Immobilien in Manhattan

Nassim Taleb, renommierter Autor von „The Black Swan“ und prominenter Denker zum Thema Risiko und Unsicherheit, erschien in der CNBC-Sendung „Squawk Box“, um seine Ansichten zu Bitcoin zu teilen

Nassim Taleb, der renommierte Autor von „The Black Swan“ und ein prominenter Intellektueller zum Thema Risiko und Unsicherheit, teilte kürzlich bei einem Auftritt in der CNBC-Sendung „Squawk Box“ seine Gedanken zu Bitcoin und der breiteren Landschaft spekulativer Vermögenswerte mit. Talebs Erkenntnisse boten eine kritische Untersuchung der Rolle von Bitcoin in der Finanzwelt und stellten es in scharfem Kontrast zu traditionellen Vermögenswerten wie Gold.

Bitcoin: Keine Absicherung, sondern ein spekulatives Spiel

Talebs Gespräch mit CNBC zeigte seine Skepsis gegenüber dem Wert von Bitcoin als Absicherung gegen finanzielle Instabilität. Entgegen der allgemeinen Wahrnehmung unter Bitcoin-Befürwortern sieht Taleb die Kryptowährung nicht als Schutz vor Wirtschaftsabschwüngen oder Inflation. Stattdessen verglich er Bitcoin mit spekulativen Vermögenswerten wie hochpreisigen Immobilien in Manhattan, die oft den Börsentrends folgen, anstatt echte Stabilität zu bieten.

Taleb kritisierte die extreme Preisvolatilität von Bitcoin, deren Wert zwischen 10 und 60.000 US-Dollar schwankte. Er argumentierte, dass solche dramatischen Schwankungen die Wirksamkeit von Bitcoin als Währung oder Wertaufbewahrungsmittel untergraben. Seiner Ansicht nach macht die Unvorhersehbarkeit der Kryptowährung sie in einem Finanzsystem, das Preisstabilität erfordert, unzuverlässig.

Spekulative Vermögenswerte und die „Theorie des größeren Narren“

Taleb weitete die Diskussion auf das Konzept spekulativer Vermögenswerte aus, für das seiner Meinung nach Bitcoin ein Beispiel darstellt. Er betonte, dass der Wert von Bitcoin oft mehr durch Spekulationen und die „Theorie des größeren Narren“ als durch einen inneren Wert bestimmt wird. Diese Theorie legt nahe, dass Anleger Vermögenswerte nicht wegen ihres inneren Wertes kaufen, sondern weil sie glauben, sie zu einem höheren Preis an jemand anderen verkaufen zu können.

Laut Taleb zeichnen sich spekulative Vermögenswerte wie Bitcoin und bestimmte Aktien durch ihren unvorhersehbaren und vorübergehenden Wert aus. Er behauptet, dass solche Vermögenswerte für die Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Stabilität ungeeignet seien, da ihr Wert eher ein Spiegelbild der Marktstimmung und -spekulation sei als ein fundamentaler Wert.

Bitcoin vs. Gold: Ein scharfer Kontrast

Ein wesentlicher Teil von Talebs Kritik konzentrierte sich auf den Vergleich von Bitcoin mit Gold. Taleb brachte überzeugende Argumente dafür vor, warum er Gold im Vergleich zu Bitcoin als einen überlegenen Vermögenswert ansieht. Er betonte, dass Gold über intrinsische Eigenschaften verfügt, die seinen Wert im Laufe der Geschichte bewahrt haben, einschließlich seiner physikalischen Eigenschaften, seiner Haltbarkeit und seiner kulturellen Bedeutung. Die Rolle von Gold als sicherer Hafen wurde während der jüngsten Marktabschwünge deutlich, als der Preis relativ stabil blieb.

Im Gegensatz dazu argumentierte Taleb, dass der Wert von Bitcoin vollständig von einem Netzwerk von Servern und kontinuierlicher Wartung abhängt. Er glaubt, dass diese Abhängigkeit von der Technologie Bitcoin von Natur aus instabil und spekulativ macht. Im Gegensatz zu Gold, das seit Jahrtausenden geschätzt wird, fehlen Bitcoin die dauerhaften Eigenschaften, die traditionell den Werterhalt unterstützt haben.

Die Debatte über die Zukunft von Bitcoin

Das Interview wurde besonders lebhaft, als Joe Kernen, einer der Co-Moderatoren der Show, Talebs Ansichten in Frage stellte. Kernen meinte, dass die zunehmende Akzeptanz von Bitcoin durch Investoren auf sein Potenzial als wertvoller Vermögenswert hinweisen könnte. Taleb blieb von diesem Argument jedoch unbeeindruckt und vertrat weiterhin die Auffassung, dass Bitcoin aufgrund seines spekulativen Charakters für langfristige Investitionen oder als zuverlässige Währung ungeeignet sei.

Kernen hat Taleb sogar dazu gedrängt, Bitcoin entweder zu kaufen oder zu verkaufen, was darauf hindeutet, dass Taleb seinem Wort Taten folgen lassen sollte, wenn er von seinen Ansichten so überzeugt wäre. Taleb blieb jedoch standhaft in seiner Kritik und betonte, dass die spekulativen Aspekte von Bitcoin sein Potenzial als stabile Investition überschatten.

Fazit

Nassim Talebs Kritik an Bitcoin bietet eine überzeugende Perspektive auf die Rolle der Kryptowährung im Finanzökosystem. Sein Vergleich von Bitcoin mit spekulativen Vermögenswerten und sein Gegensatz zu Gold unterstreichen seine Skepsis gegenüber der Fähigkeit von Bitcoin, als zuverlässige Absicherung oder stabile Investition zu dienen. Da Bitcoin weiterhin ein Thema der Debatte und des Interesses ist, erinnern Talebs Erkenntnisse Anleger daran, die mit der Kryptowährung verbundenen Risiken und Volatilität zu berücksichtigen.

Während Bitcoin bei vielen Anlegern nach wie vor ein beliebter Vermögenswert bleibt, bietet Talebs Analyse einen kritischen Standpunkt, der die Vorstellung von Bitcoin als stabile oder verlässliche Investition in Frage stellt. Während sich die Finanzlandschaft weiterentwickelt, wird es interessant sein zu sehen, wie sich die Rolle von Bitcoin weiterentwickelt und ob es die Bedenken von Denkern wie Taleb.

berücksichtigen kann

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonNassim Taleb lehnt Bitcoin ab und vergleicht es mit Immobilien in Manhattan. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!